Гражданин Т. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) о защите прав потребителей – взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда.
В судебном заседании, в обоснование вышеуказанных исковых требований, гражданин Т. сослался на следующее.
27.07.2008 года между гражданином Т. и ИП был заключен договор купли-продажи – кухни МДФ цвета орех, стоимостью 73 900 руб. 00 коп..
16.08.0008 года ответчик ИП передал и установил вышеуказанную мебель – кухню, по адресу истца. При эксплуатации вышеуказанной кухонной мебели, были обнаружены следующие недостатки: отслоилось декоративное покрытие на четырех изделиях фасадной части; шесть изделий фасадной части поменяли оттенок и отличаются от рядом расположенных изделий; наличие трещины длиной 10 см. на декоративном покрытии рабочего стола.
В октябре 2008 года гражданин Т. обратился к ответчику ИП с устным предложением устранить вышеуказанные недостатки кухонной мебели, отклоненным последним без объяснения причин.
17.08.2009 года гражданином Т. была направлена в адрес ответчика претензия, с требованием устранить вышеуказанные недостатки кухонной мебели, которая получена последним 21.08.2009 года. После чего ответчик ИП визуально осмотрел имеющиеся дефекты кухонной мебели и добровольно пообещал их устранить. До 23.11.2009 года ответчик ИП дефекты кухонной мебели так и не устранил, в связи с чем гражданин Т. вынужден был обратиться с соответствующим заявлением в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю.
22.01.2010 года гражданин Т. заключил договор с оценщиком, которым впоследствии было проведено обследование (оценка дефектов) и установлена стоимость восстановительного ремонта кухонной мебели. По результатам оценки стоимость восстановительного ремонта составляет 17 060 руб. 00 коп.
Невыполнение ответчиком ИП своих обязательств по устранению недостатков товара – кухонной мебели, а также недостойное поведение ИП - игнорирование телефонных звонков, уклонение от встреч, причинило гражданину Т. нравственные страдания.
Гражданин Т. просил суд взыскать с ответчика ИП в свою пользу: стоимость восстановительного ремонта, в размере 17 060 руб. 00 коп.; неустойку за каждый день просрочки устранения дефектов – 73 900 руб. 00 коп.; сумму, выплаченную эксперту – 3 000 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда – 5 000 руб. 00 коп., а всего - 98 960 руб. 00 коп..
Ответчик ИП в судебное заседание не явился. Мировой судья на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынесла определение о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившегося ответчика ИП, в порядке заочного производства.
Мировым судьей вынесено заочное решение. Иск гражданина Т. удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя в пользу гражданина Т.: стоимость восстановительного ремонта в размере 17 060 руб. 00 коп.; неустойку за просрочку устранения недостатков товара – 17 060 руб. 00 коп.; сумму, выплаченную эксперту – 3 000 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда – 5 000 руб. 00 коп., а всего 42 120 руб. 00 коп.. В остальной части иска гр-ну Т. отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя государственную пошлину в доход государства в размере 1 423 руб. 60 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя в городской бюджет города Ставрополя штраф в размере 19 560 руб. 00 коп.