Мировым судьей судебного участка № 2 Нефтекумского района Ставропольского края рассмотрено заявление гражданина Р. о привлечении к уголовной ответственности гражданина А. по ч. 1 ст. 130 УК РФ, а также заявление гражданина А. о привлечении к уголовной ответственности гражданина Р. по ч.1 ст.130 УК РФ.
Из поступившего заявления гражданина Р. мировому судье стало известно, что гражданин А., в ночное время суток, находясь в кафе, на правомерное замечание Р., оскорбил его нецензурными словами, чем подорвал его репутацию, унизил его честь и достоинство. А из поступившего заявления гражданина А. мировому судье стало известно, что гражданин Р. - владелец кафе, в оскорбительной форме стал его выгонять из помещения кафе, в присутствии посторонних людей.
В судебном заседании частный обвинитель, подсудимый - Р., показал, что в ночное время суток он находился в кафе, где он является руководителем. В это время в кафе зашел гражданин А. с товарищем и сели за столик, курили и сбрасывали пепел на пол, хотя на столе имелась пепельница, после чего гражданин А. бросил на пол окурок. Он сделал соответствующее замечание гражданину А. не бросать окурки на пол, а в ответ гражданин А. стал выражаться на него оскорбительными словами, которые подорвали его репутацию, так как в кафе находились посетители, и унизил его честь и достоинство. В свою очередь гражданин Р. виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал, так как нецензурными словами, тем более оскорбительными, он на гражданина А. не выражался.
В судебном заседании частный обвинитель, подсудимый - А., показал, что в ночное время суток он с другом Х. зашли в кафе, чтобы отдохнуть. Когда присели за столик, то хозяин кафе Р. стал выгонять их из кафе, при этом выражался на них нецензурными оскорбительными словами. Нецензурные слова Р. в его адрес унизили его честь и достоинство, так как в это время в кафе находились люди. В свою очередь виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал, так как он в кафе не курил и нецензурными словами на Р. не выражался.
В судебном заседании также были допрошены свидетели, которые подтвердили факт оскорбления гражданина Р. гражданином А.
Однако, к показаниям свидетеля Х. судья отнесся критически и расценил их как избранный способ защиты и к тому же они являются друзьями с детства, в связи с чем, гражданин Х. заинтересован в положительном исходе дела в отношении гражданина А. Кроме того, в их показаниях имеются существенные противоречия, а именно: гражданин А. показал, что не курил в кафе, а гражданин Х. показал, что тот курил в кафе, когда сели за столик, что подтверждает не искренность показаний гражданина А.
Мировым судьей был постановлен приговор, в котором гражданин Р. был оправдан за не установлением события преступления, а гражданин А. осужден по ч.1 ст.130 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.