Мировым судьей судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края, рассмотрено уголовное дело в отношении гражданки Марии М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ, то есть в нанесении побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Из заявления гражданки Натальи В., следует, что ее тетя, гражданка Мария М. занимала ее семье деньги для поездки на море. После возвращения с моря, Мария М. пришла к Наталье В. домой и потребовала вернуть долг, на что Наталья В. сказала, что вернет деньги позже. Мария М. разозлилась и ушла. Через некоторое время Мария М. вновь вернулась в дом Натальи В., при этом в коридоре домовладения она разбила оконное стекло, чтобы открыть дверь. Наталья В. вышла в коридор, и Мария М., на почве личных неприязненных отношений, стала оскорблять Наталью В. нецензурными словами, схватила за волосы двумя руками, толкнула. Наталья В. упала на пол, а Мария М. села на нее сверху и продолжала бить, царапать. Избивала ее руками по лицу, хватала за волосы, наносила удары в левую и правую части головы. Наталья В. только успевала обороняться.
В ходе судебного заседания подсудимая Мария М. вину по предъявленному обвинению не признала полностью, суду пояснила, что она пришла к Наталье В. домой требовать возврата долга, на что Наталья В. ответила «денег ты не получишь!». Мария М. разозлилась и ушла. Через некоторое время, Наталья В. сама пришла домой к Марии М. с ковшом в руках, и на почве личных неприязненных отношений, стала оскорблять ее, а затем ударила 3 раза ковшом по голове Марии М.. Схватив друг друга за волосы, они упали вместе на пол. На крики прибежал муж Марии М., разнял их, а потом за руки вывел Наталью В. из дома и попросил уйти. Наталья В., сопротивляясь и угрожая, все же ушла.
Суд критически оценил и отверг показания потерпевшей о причастности Марии М. к нанесению побоев Наталье В., поскольку это опровергается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Каких либо достаточных, допустимых доказательств виновности Марии М. в совершении преступления, стороной обвинения в судебном заседании не было представлено.
Приговором мирового судьи, Мария М. была признана невиновной в совершении преступления, и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления – оправдана.
Приговор вступил в законную силу.