Мировым судьей судебного участка № 2 Арзгирского района рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина З. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.115 УК РФ.
В феврале 2014 года, примерно в 19 часов 50 минут, З., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь салоне автомашины такси Ваз- 2107, в с. Арзгир Арзгирского района Ставропольского края, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя незначительный предлог для своих умышленных действий, нанес не менее двух ударов кулаками в область лица и волосистой части головы Б., после чего не прекращая свои противоправные действия, вырвал рычаг коробки передач указанной автомашины и в продолжение своего преступного умысла, нанес им не менее трех ударов в область лица, волосистой части головы и кистей рук Б. чем причинил последнему телесные повреждения, в виде поверхностных ушиблено-рваных ран верхних конечностей и колотую рану задней околоушной области, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.
З. обвинялся в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, совершенное из хулиганских побуждений и его действия суд квалифицировал по п. «а» ч. 2 ст.115 УК РФ.
Потерпевший Б. в своем заявлении обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением и заглаживанием подсудимым причиненного ему вреда, подсудимый не возражал против прекращения дела.
Суд в судебном заседании удостоверился в добровольности заявления потерпевшего о примирении с лицом, причинившим вред, и принесением извинений подсудимым и посчитал, что имеются все основания и условия применения к подсудимому освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства в связи с публичным характером и общественной опасностью совершенного преступления подсудимого, считая, что безнаказанность подсудимого противоречит целям и интересам государства в неотвратимости справедливого наказания виновного за совершение общественно-опасного деяния.
Уголовное дело по обвинению З. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.115 УК РФ мировым судьей прекращено в связи с примирением с потерпевшим и заглаживаем причиненного вреда.