Пресс-служба судебных участков мировых судей СК сообщает
1
19.06.2014
В суд из прокуратуры района поступило дело публичного обвинения, в отношении гражданки Ш., обвиняемой по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений.
Гражданка Ш. с целью приобретения в свою собственность мебельной гарнитуры пришла в организацию «Х», где, имея умысел на хищение денежных средств, необходимых ей для оплаты мебельной гарнитуры, с целью получения их в кредит в Банке, при оформлении кредита у продавца-консультанта «Х» К. умышленно указала в анкете клиента заведомо ложные сведения о месте работы и размере своего дохода. После чего Ш., продолжая свои преступные действия, не имея намерений возвращать денежные средства, обманным путем, по кредитному договору, получила в свое пользование денежные средства, которые были внесены в кассу «Х» в счет оплаты мебельной гарнитуры: мебели «Х» и мебели для ванной комнаты «Х», чем причинила Банку материальный ущерб.
Защитник подсудимой и подсудимая Ш в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении дела по амнистии на основании п. 6 п.п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Согласно п. 6 п.п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежит прекращению уголовное дело в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
В соответствии с материалами уголовного дела подсудимая Ш. имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельства, предусмотренные п. 10 указанного Постановления, препятствующие применению акта об амнистии в отношении Ш. отсутствуют.
Суд отмечает, что лицо, подпадающее под действие амнистии, не освобождается от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенного противоправного действия - преступления.
Уголовное дело в отношении Ш. было прекращено, вследствие акта амнистии на основании п. 6 п.п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».