Мировым судьей судебного участка № 2 Апанасенковского района Ставропольского края было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении жителя пос.Водный гражданина А. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ- невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который 25 июля 2014 года в 08 часов 50 минут управлял трактором К-700А, на полевой дороге, расположенной на расстоянии 600 метров от бригады № 1 пос.Айгурский с явными признаками алкогольного опьянения ( имел запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи), не выполнил требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 июля 2014 года в 09 часов 45 минут, чем нарушил требование п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
В судебном заседании гражданин А. вину свою не признал, и пояснил, что25 июля 2014 года около 08 часов 00 мин. он управлял трактором К-700 А, двигался по полевой дороге от бригады № 1 ОАО СП «Айгурский». Его остановил сотрудник ГИБДД. Инспектор ДПС не представился, не объяснил причину и цель остановки. После этого инспектор ДПС предложил А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, трубка этого прибора была уже распечатана. А. сел в патрульную машину, там он продул в прибор, результат освидетельствования – 0,03 мг/л. Несмотря на отсутствие состояния опьянения у А. инспектор ДПС настаивал на том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. А. вызвал по телефону своего бригадира, который приехал к нему вместе с трактористом. В присутствии двух понятых инспектор ДПС предложил А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, поскольку считал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. А. не знал свои права, ему их не разъясняли. Он полагал, что показаний прибора освидетельствования достаточно для подтверждения его невиновности. А. расписывался в протоколах, не читая их. Поскольку инспектором ДПС нарушена процедура освидетельствования, А. просит прекратить производство по данному делу.
Суд, изучив материалы дела, выслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, всех свидетелей, обозрев материалы видеозаписи, к показаниям гражданина А. о том, что он проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении не отказывался, ему не разъясняли его права, суд относится критически, поскольку они не согласуются с иными доказательствами по делу, преследует цель избежать ответственности, приходит к выводу о виновности гражданина А. в с совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначил наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
С постановлением мирового судьи гражданин А. не согласен и обжаловал его в Апанасенковский районный суд. Суд вынес решение об оставлении постановления мирового судьи судебного участка №2 Апанасенковского района СК без изменения, а жалобу гражданина А. без удовлетворения.