Мировым судьёй судебного участка №3 Ленинского района г. Ставрополя рассмотрено уголовное дело по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ. Согласно обвинительному заключению, Б. имея умысел на незаконное изготовление холодного оружия, приискал достоверно неустановленный в ходе дознания металл, предположительно свинец. Последний Б. с помощью подручных средств в металлической ёмкости, изготовленной им ранее из консервной банки, выплавил в форму близкую к овалу. С помощью стамески с использованием металлической ленты в вышеуказанном предмете Б., обладая специальными навыками изготовления кастета, проделал отверстия под пальцы, изготовил путём шлифования упор-остов и ударную часть кастета, приспособив его для одевания на руку и нанесения ударов. Согласно заключению эксперта вышеуказанный кастет, изготовленный самодельным способом, относится к категории холодного оружия ударно-дробящего действия. В судебном заседании подсудимый Б. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым Б. ходатайства. Суд вину Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ, считает доказанной материалами уголовного дела. Действия Б. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление холодного оружия. Основания для прекращения уголовного дела у суда отсутствуют. При назначении наказания суд во исполнение требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания имеет в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Мировой судья постановил обвинительный приговор в отношении Б., признав последнего виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ, и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов.