Мировым судьей судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края рассмотрено административное дело по обвинению гражданина М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ – как незаконные приобретение, хранение, ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия. Из материалов дела: гражданин М. по месту своего проживания, в нарушение требований ст. 13, Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "Об оружии" незаконно хранил без соответствующего разрешения одноствольное охотничье ружьё, которое ранее незаконно приобрел. В судебном заседании гражданин М. виновным себя в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, пояснив, что он не имеет права на приобретение, хранение и ношение оружия, к тому же он добровольно не сообщил в правоохранительные органы о том, что нашел ружьё, продолжая хранить его при себе, пока правоохранительные органы не произвели изъятие. Инкриминируемая статья КоАП РФ предусматривает конфискацию орудия совершения административного правонарушения. Однако в данном случае конфискация не может быть применена, а незаконно хранящееся ружьё подлежит обращению в собственность государства или уничтожению. Поскольку привлекаемое лицо не имело соответствующего разрешения на приобретение и хранение оружия. К тому же, по настоящему материалу оружие не приобщено в качестве вещественного доказательства и не представлено с материалом. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает конфискацию орудия совершения административного правонарушения в качестве одного из видов административного наказания, назначаемого судьёй, и определяет ее как принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта РФ не изъятых из оборота вещей; при этом не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их собственнику, а также изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению (пункт 4 части 1 статьи 3.2, части 1 и 3 статьи 3.7). Таким образом, в административном законодательстве (в отличие от уголовного и уголовно-процессуального законодательства) конфискация орудия совершения административного правонарушения как вид наказания не применяется лишь в случае, если соответствующее имущество находилось во владении правонарушителя незаконно; во всех остальных случаях предполагается, что орудие совершения административного правонарушения может быть конфисковано независимо от того, принадлежит оно правонарушителю на праве собственности или нет (Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2011 N б-П). Анализируя добытые в судебном заседании доказательства, мировой судья квалифицировал действия гражданина М. по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия. Принимая во внимание личность лица, в отношении которого возбуждено производство, впервые совершившего правонарушение, и учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, то наказание следует назначить в виде минимального штрафа, предусмотренного данной статьей. Постановлением мирового судьи гражданин М. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Рассматривая вопрос об изъятом охотничьем ружье, в постановлении указано, что он подлежит разрешению в порядке уголовного производства.