Мировой судья судебного участка № 7 г. Пятигорска Ставропольского края рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ш., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. Было установлено, что Ш. являясь материально - ответственным лицом, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем присвоения и растраты, совершил хищение вверенного ему, чужого, принадлежавшего ООО «А», имущества. Так, гражданин Ш., находясь в торговом зале магазина «А», воспользовавшись отсутствием персонала, действуя с заранее обдуманным умыслом, похитил, спрятав в мусорной тележке, имущество, принадлежащее ООО «А», и растратил, путем передачи в дар своему знакомому Р. В судебное заседание, до начала судебного следствия, представитель потерпевшего ООО «А.», действующая на основании доверенности Е., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что Ш. материальный ущерб в добровольном порядке на стадии дознания возместил. Никаких претензий к нему ООО «А » не имеет, просит освободить Ш. от уголовной ответственности, прекратив производство по уголовному делу. Подсудимый Ш. также, просит прекратить уголовное дело, так как он раскаялся в содеянном и возместил причиненный преступлением материальный ущерб и загладил моральный вред: принес извинения руководству ООО « А ». Как установлено в судебном заседании Ш. загладил причиненный ООО «А » материальный и моральный вред. На основании изложенного, руководствуясь 25, 254 УПК РФ, мировой судья постановил: уголовное дело в отношении Ш. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ООО «А», в лице представителя Е.