Мировым судьёй судебного участка №3 Ленинского района г. Ставрополя рассмотрено уголовное дело по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ. Согласно обвинительному заключению, М. находился на территории пункта приёма металла. Действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путём он продал в вышеуказанный пункт т/с, принадлежащий А. При этом М. зная, что вышеуказанное т/с похищено Т., получил от этого личную выгоду. В судебном заседании подсудимый М. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым М. ходатайства. Суд вину М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ, считает доказанной материалами уголовного дела. Действия М. правильно квалифицированы по ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём. Основания для прекращения уголовного дела у суда отсутствуют. При назначении наказания суд во исполнение требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания имеет в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Ставрополя постановил обвинительный приговор в отношении М., признав последнего виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ, и назначил ему наказание в виде в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании частей 1 и 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров М. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.