Мировым судьёй судебного участка №3 Ленинского района г. Ставрополя рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Согласно обвинительному заключению, гражданин П. руководствуясь корыстными мотивами, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа вошёл через открытую дверь в тамбур дома, откуда прошёл в коридор общего пользования, где возле квартиры находилось четыре мешка с картофелем, принадлежащие гражданину К. После чего, гражданин П., реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания посторонних, поочередно вынес из вышеуказанного дома четыре мешка с картофелем. Тем самым, изъяв и обратив похищенное, против воли собственника в свою пользу, причинив гражданину К. материальный ущерб. В судебном заседании подсудимый П. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. Суд вину гражданина П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ, считает доказанной материалами уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела у суда отсутствуют. В силу пунктов «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаётся явка П. с повинной, добровольное возмещение последним имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления. Мировой судья постановил обвинительный приговор в отношении П., признав последнего виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.