На судебный участок мирового судьи с/у № 5 г. Пятигорска поступило уголовное дело в отношении гр. Г. по ч.3 ст 30, ч.4 ст.222 и ч.3 ст.30, ст.324 УК РФ, о том, что гр. Г на территории рынка «Верхний» в районе жилого дома на улице Левоневского в г. Пятигорске, действуя умышленно с целью незаконного сбыта холодного оружия, из корыстных побуждений пытался сбыть путём продажи или обмена кортик, изготовленный промышленным способом, относящийся к колюще-режущему оружию, выставив его на витрине своего торгового латка и определив его стоимость в 8000 руб., однако, преступление им не было доведено до конца по независящим от гр. Г. обстоятельствам, поскольку было пресечено в ходе профилактических мероприятий сотрудником ОБПСПРИАЗ ОВД по г. Пятигорску.
Так же, действуя умышленно с целью незаконного сбыта государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, из корыстных побуждений пытался сбыть путём продажи или обмена государственные награды: орден Славы III Степени № 627172, орден «Материнская слава I» №564467, орден «Материнская слава II» № 582658, орден «Материнская слава III» № 1628970, орден Красной звезды № 2910705, орден Отечественной войны I степени № 1081729, орден Отечественной войны II степени № 4028958, орден «Знак почёта» № 591120, орден Трудового Красного Знамени № 660985, орден Трудовой Славы III степени № 477624, выставив их на витрине своего торгового латка и определив их стоимость от 300 рублей до 2 000 рублей, однако, преступление не было им доведено до конца по независящим от гр. Г. обстоятельствам, поскольку было пресечено в ходе профилактических мероприятий сотрудником ОБПСПРИАЗ ОВД по городу Пятигорску.
Подсудимый гр. Г. вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что на территории рынка «Верхний» в районе жилого дома на улицы Левоневского г.Пятигорска он организовал торговое место и пытался сбыть путём продажи или обмена с коллекционерами кортик и государственные награды: орден Славы III Степени № 627172, орден «Материнская слава I» №564467, орден «Материнская слава II» № 582658, орден «Материнская слава III» № 1628970, орден Красной звезды № 2910705, орден Отечественной войны I степени № 1081729, орден Отечественной войны II степени № 4028958, орден «Знак почёта» № 591120, орден Трудового Красного Знамени № 660985, орден Трудовой Славы III степени № 477624. Кортик и государственные награды остались у него после смерти дяди бывшего военного лётчика. Однако сбыть кортик и государственные награды ему не удалось, т.к. его деятельность была пресечена сотрудником милиции. Преступления совершил, так как полагал, что он вправе распоряжаться указанным имуществом в порядке наследования - после смерти своего родственника, а также из-за незнания закона, неумения определить отличия государственных наград от юбилейных, ведомственных и других.
По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.222 УК РФ, кроме полного признания вины подсудимым гр. Г его вина в покушении на незаконный сбыт холодного оружия, не доведённый до конца по независящим от него обстоятельствам, по мнению суда, доказана:
У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, полностью признавшего свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, так как его признательные показания по обстоятельствам совершенных им преступлений полностью сочетаются с показаниями допрошенных свидетелей, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, с письменными материалами уголовного дела. В связи с чем, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый гр.Г не оговаривает себя по какой-либо причине, а излагает обстоятельства совершенных им преступлений, раскаиваясь в содеянном, потому суд признаёт показания подсудимого достоверными и кладёт в обоснование доказанности его вины.
Все вышеперечисленные в приговоре доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Показания подсудимого и свидетелей суд признаёт достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми между собой и согласующимися с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Совокупность всех изложенных в приговоре доказательств по делу суд признаёт достаточной для признания подсудимого виновным в совершении незаконного сбыта холодного оружия, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам, и в покушении на незаконный сбыт государственных наград, не доведённый до конца по независящим от него обстоятельствам. С учётом изложенного суд квалифицирует действия гр. Г по ч.3 ст.30, ч.4 ст.222 УК РФ как покушение на незаконный сбыт холодного оружия, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам, и по ч.3 ст.30, ст.324 УК РФ как покушение на незаконный сбыт государственных наград, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные личности гр.Г., а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание гр.Г.в силу ст.61 УК РФ, суд относит чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие у гр.Г. заболевания -крупозной пневмонии нижней доли левого лёгкого, острой формы лёгочной пневмонии левого лёгкого. Обстоятельств, отягчающих наказание гр. Г. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания подсудимому гр.Г. суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ о назначении срока и размера наказаний за неоконченные преступления не свыше трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.ст.222 ч.4 и 324 УК РФ. Суд приходит к выводу, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствуют, а потому отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказаний гр.Г.
С учётом положительных данных о личности подсудимого, не состоящего на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не имевшего приводов в милицию, положительно характеризующегося по месту жительства, а также его состояния здоровья, нуждаемости после стационарного лечения с 17 января по 13 февраля 2009г. в диспансерном наблюдении и дальнейшем лечении, его имущественного положения, суд считает возможным назначить гр.Г.наказание по ч.3 ст.30, ч.4 ст.222 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.3 ст.30,ст.324 УК РФ - в виде штрафа, определяя его размер с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Решая судьбу вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г.Пятигорску, суд руководствуется положениями главы 15-1 УК РФ: кортик, изъятый у гр.Г. суд считает необходимым уничтожить, а государственные награды -конфисковать, направив в Управление Президента Российской Федерации.
Суд решил гр.Г признать виновным в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ,ч.4 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. А также, гр.Г признать виновным в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.324 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства.
Постановление вступило в законную силу.