Мировым судьёй судебного участка №3 Ленинского района г. Ставрополя рассмотрено уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 138 УК РФ. Согласно обвинительному заключению, гражданин С., заведомо зная, что нарушение тайны телефонных переговоров является уголовно-наказуемым деянием, действуя умышленно, из корыстных побуждений в ходе беседы с участвующим в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю оперативно-розыскного мероприятия гражданином В., выдвинул последнему предложение о передаче ему денежных средств за предоставление им информации о телефонных соединениях и SMS-сообщениях между абонентами и абонентскими устройствами телефонного номера, зарегистрированного на третье лицо П., на которое В. ответил согласием, и в подтверждение своих слов передал С. денежные средства в размере в счёт предоплаты. Гражданин С. в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений согласно ранее достигнутой с В. договорённости получил от последнего денежные средства, после чего в нарушение статей 23 и 24 Конституции РФ, согласно которым каждый гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также запрет на сбор и хранение информации о частной жизни лица без его согласия, вопреки п. 7 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которому правовое регулирование в сфере информации основывается на принципах неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, передал участвующему в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю оперативно-розыскного мероприятия В. на обозрение экран ноутбука с изображением информации о телефонных соединениях и SMS-сообщениях между абонентами и абонентскими устройствами зарегистрированного на П. и находящегося в пользовании последнего телефонного номера. В судебном заседании подсудимый С. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым С. ходатайства. Суд считает вину С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 138 УК РФ, доказанной материалами уголовного дела. Мировой судья постановил обвинительный приговор в отношении гражданина С., признав последнего виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 138 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 21 000 руб. 00 коп..