В судебный участок № 2 Изобильненского района Ставропольского края поступило дело частного обвинения, в отношении гражданина Д., обвиняемого по ст. 116 ч. 1 УК РФ. 28 февраля 2016 года примерно в 13 час 30 минут, гражданин Р., находясь на втором этаже в домовладении расположенного по адресу: г.Изобильный, Ставропольского края, ул. Х, услышал крики своей матери о помощи. Сбежав вниз на первый этаж, гражданин Р. увидел своего отца Д. рядом с матерью. В этот момент отец нанес удар гражданину Р. битой в область головы далее схватил его и усадил на работающую газовую плиту и вышел во двор за матерью. Когда гражданин Р. догнал отца, он столкнул сына в декоративный пруд и попытался утопить его. Освободившись гражданин Р. убежал. Своими действиями обвиняемый Д., согласно заключению эксперта, причинил сыну телесные повреждения в виде ссадин волосистой части головы, лица и левой кисти, кровоподтека лица и передней груди, ожоговые раны 2 степени левой ягодичной области. Данные телесные повреждения вызвали физическую боль и не причинили вреда здоровью гражданина Р. Потерпевший Р. обратился в суд с ходатайством о прекращении дела в отношении Д. за примирением с ним, указав, что причиненный преступлением вред морального и материального характера подсудимым Д. возмещен в полном объеме, поэтому никаких претензий к подсудимому Д. по настоящему делу он не имеет. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела усматривается, что Д. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред им возмещен в полном объеме, о чем свидетельствует заявление потерпевшего Р. Он просит прекратить уголовное дело в отношении Д. за примирением с ним, поскольку причиненный вред подсудимым возмещен и никаких претензий к подсудимому по настоящему делу он не имеет. Из материалов дела (сведений о судимости) также следует, что подсудимый Д. ранее не судим. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела имеются объективные данные о полном возмещении потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, подсудимый действительно примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, и, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Постановление вступило в законную силу.