Мировой судья судебного участка № 4 Изобильненского района рассмотрел гражданское дело заявлению гражданина Л. Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Проблемы у гражданина Л. с его земельным участком начались по его заявлению уже давно. И дело все в том, что у его соседа, гражданина Н. на огороде растет высокорослое плодовое дерево, причем ствол этого дерева находится в 30 сантиметрах от забора гражданина Л., и одной из своих больших ветвей дерево раскинулось над его огородом. Из-за этого большая часть земельного участка находится постоянно в тени. Казалось бы, все можно было решить мирно, по-соседски. Но, как это к сожалению часто бывает, мира между соседями не было, и на то постоянно находились тысячи причин. Так происходило и между соседями Л. и Н. И злополучное дерево стало последней из них для начала судебных разбирательств. Гражданин Л. ссылался на то, что является инвалидом и получает минимальную пенсию. И в этой жизненной ситуации огород для него является существенным подспорьем в жизни, однако из-за постоянного затенения участка, пользоваться им по прямому назначению Л. не может. Тогда Л. стал обращаться со своей проблемой в различные инстанции, начиная с Администрации поселения и заканчивая Прокуратурой. Ни в одной из этих инстанций удовлетворительного для себя решения Л. не нашел. Сосед Н. добровольно спиливать дерево не собирался, хотя когда-то обещал это сделать, а гражданин Л. больше просить его это сделать не собирался, так как это постоянно приводило к скандалам. В конце концов Л. обратился к мировому судье для окончательного решения своей проблемы. При рассмотрении этого дела мировой судья руководствовался требованиями, изложенными в п. 2.2.37 Приказа № 414 Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края «Об утверждении и введении в действие Нормативов градостроительного проектирования Ставропольского края». Согласно данного документа, ствол высокорослого дерева не может располагаться ближе 4 метров до межи соседнего участка. В рассматриваемом случае расстояние от дерева до забора было менее 50 сантиметров. Суд принял решение обязать гражданина Н. спилить спорное дерево, что устранит препятствие в пользовании Л. своим земельным участком по назначению. Помимо прочего Н. будет обязан оплатить госпошлину и стоимость услуг адвоката гражданина Л., и все это в том числе и цена за отсутствие добрососедских отношений. Ведь реально дело до суда можно было и не доводить.