Мировому судье судебного участка № 4 г. Невинномысска поступило исковое заявление от гражданки К. к гражданину В. о расторжении договора купли-продажи и возврате покупной цены. Гражданка К. в исковом заявлении пояснила, что в мае она купила у предпринимателя электромясорубку за 1400 руб. В процессе эксплуатации электромясорубки обнаружилось, что содержимое перерабатываемых продуктов течет из всех ее стыков, а так же попадает в корпусную часть электромясорубки, где находится электродвигатель. В связи с этим в июне К. обратилась к предпринимателю В. с претензией, в которой потребовала расторгнуть договор купли продажи электромясорубки и вернуть ей покупную стоимость. На данную претензию ответчик в тот же день ответил отказом. Через неделю она вновь обратилась к предпринимателю с претензией, в которой потребовала провести экспертизу для выяснения причин недостатка товара за его счет. На эту претензию предприниматель так же ответил отказом. В конце июня она обратилась в Авторизованный Сервисный Центр, для проведения экспертизы. В результате проведенной экспертизы было установлено, что недостатки возникли вследствие заводского дефекта крепления сменной части электромясорубки. Просит расторгнуть договор купли-продажи электромясорубки между ею и предпринимателем, взыскать с предпринимателя В. покупную стоимость электромясорубки в сумме 1400 руб., неустойку за невыполнение в добровольном порядке требования о расторжении договора купли-продажи и возврате покупной стоимости в сумме 728 руб., а так же взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 7000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в суде в сумме 5000 руб. и расходы по оплате проезда в размере 118 руб. В судебном заседании ответчик отказался от исковых требований, и пояснил, что истец не правильно пользовалась указанной электромясорубкой. В судебном заседании было установлено, что на основании проведенных истцом экспертиз, электромясорубка имела заводской брак и подлежала возврату продавцу. Мировой судья судебного участка № 4 г. Невинномысска исковые требования ответчика удовлетворил частично, т.е. взыскал в пользу истца все материальные расходы, и проведение экспертизы, а также моральный вред в сумме 2000 рублей.