Полезные ссылки

ПРЕЗИДЕНТ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВЫСШАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ РФ
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
 
 

Мы в социальных сетях
 
Ставропольский краевой суд
 

 
 
 
 
Пресс-центр » Пресс-служба судебных участков мировых судей СК сообщает
Пресс-служба судебных участков мировых судей СК сообщает
1

23.01.2017

Мировым судьей судебного участка № 1 Изобильненского района рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина К. совершившего преступления, предусмотренные ст. ст. 158 ч. 1, 139 ч. 1 УК РФ. В ночное время суток в июле месяце 2016 года, гражданин К., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории парковки г. Изобильный, путем повреждения бокового стекла, находящегося на указанной парковке автомобиля марки Citroen, принадлежащего гражданке С., тайно похитил из салона данного автомобиля денежные средства и сотовый телефон марки Samsung, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил С. материальный ущерб. В августе месяце того же года в вечернее время суток, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер и направленность своих преступных действий и желая их наступления, умышленно, против воли гражданки П., незаконно проник через оконный проем её домовладения, чем существенно нарушил право П. на неприкосновенность жилища, гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой «Жилище неприкосновенно, никто не вправе проникнуть в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных Федеральным законом, или на основании судебного решения». Подсудимый К. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 139 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Кроме признательных показаний К., данных при проведении дознания, его виновность в совершении преступления, была подтверждена совокупностью представленных суду доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами по делу. При назначении наказания гражданину К. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве смягчающего уголовную ответственность обстоятельства по ст. 158 ч. 1 УК РФ суд учел явку с повинной. В качестве отягчающего уголовную ответственность обстоятельства по ст. 139 ч. 1 УК РФ суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данный факт подтвержден материалами дела – Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и счел, что данное обстоятельство явилось одним из факторов, способствовавших совершению преступления. К данным о личности, учитываемым при назначении наказания, суд отнёс отрицательную характеристику подсудимого, то обстоятельство, что подсудимый ранее судим, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, не работает. С учетом изложенного, личности подсудимого, мнения потерпевших по мере наказания, полагавшихся на усмотрение суда, с учетом тяжести совершенного преступления, суд счел что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и способен исправить подсудимого. Судом гражданин К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 139 ч. 1 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначил подсудимому К. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.



К списку новостей

 
© Мировые судьи Ставропольского края, 2024