Мировым судьей судебного участка № 3 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края рассмотрено гражданское дело по иску С. к ответчику О. о взыскании суммы займа. В процессе рассмотрения дела было установлено следующее. Гражданин С. обратился к ответчику О. с иском о взыскании суммы займа 50000 рублей. Как установлено, письменный договор стороны не заключали, т.к. являлись родственниками, хотя закон и обязывает составить такой договор, если сумма займа превышает в 10 раз минимальный размер оплаты труда. Поскольку истец С. считал, что раз установлен (на тот момент) минимальный размер оплаты труда 5965 рублей, то сумма займа не превышает его десятикратный размер. Однако, тем же законом «о минимальном размере оплаты труда» установлено, что при исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам (а к таким относится договор займа), установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда базовая сумма признается равной 100 рублям. Таким образом, договор займа на сумму больше 10 минимальных размеров оплаты труда, исходя из 100 рублей, т.е. при передаче заемщику более чем 1000 рублей должен быть обязательно заключен в письменной форме. Поскольку форма договора гражданином С. не была соблюдена, он не вправе был ссылаться и на показания свидетелей. Все, что оставалось суду это выслушать стороны. Одна из которых – истец заявлял, что передал деньги ответчику О. причем не лично, а через дочку ответчика, а последний и дочь ответчика отрицали этот факт. Получалось, что истец предъявил ничем необоснованное требование, и суд отказал в удовлетворении такого иска. Решение суда было обжаловано в вышестоящую инстанцию, и оставлено без изменений, в настоящее время вступило в законную силу.