Мировой судья судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края прекратил гражданское дело о защите прав потребителя.
И. обратилась в суд с иском к ОАО о защите прав потребителей, обосновывая свои требования следующим. Она заключила договор купли-продажи с ответчиком на покупку цифрового фотоаппарата «SONY» в магазине, расположенном в г. Светлограде. Стоимость товара составила 6690 рублей. Кроме этого ею куплены аксессуары к данному основному товару: сумка-чехол розового цвета стоимостью 390 рублей, флеш-память стоимостью 990 рублей, защитная полимерная пленка для дисплея стоимостью 230 рублей. Через несколько дней купленный фотоаппарат сломался, в частности перестала работать кнопка воспроизведения снятых кадров. Она обратилась с этой проблемой в магазин продавца. Консультант произвел какие-то манипуляции с фотоаппаратом и кнопка воспроизведения заработала. Но через непродолжительное время эта кнопка вновь перестала функционировать. Когда она вновь обратилась с этой проблемой в магазин, консультант ее отремонтировать не смог. После второй поломки она стала требовать возврата денег за товар, однако представители ответчика отказали ей в этом. В связи с этим она просила суд расторгнуть договор продажи, заключенный между ней и ответчиком по поводу продажи цифрового фотоаппарата «SONY» на сумму 6690 руб., а также аксессуаров к данному основному товару: сумки-чехла розового цвета стоимостью 390 руб., флеш-памяти стоимостью 990 руб., защитной полимерной пленки для дисплея стоимостью 230 руб. Обязать ответчика вернуть ей деньги за проданный товар в сумме 8300 руб., возместить ей моральный вред в сумме 5000 руб. и взыскать судебные расходы. При рассмотрении гражданского дела по иску И. к ОАО стороны к взаимному согласию не пришли. По ходатайству представителя ответчика ОАО определением мирового судьи судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края была назначена экспертиза товара, производство которой поручено экспертам Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Бюро экспертиз». Согласно техническому заключению экспертизы цифровой фотоаппарат оказался исправен и работоспособен. До начала рассмотрения дела по существу от истицы поступило заявление с просьбой прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с ее отказом от иска, претензий она к ответчику не имеет. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Учитывая, что заявление об отказе от заявленных исковых требований истцом подано добровольно, не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд принял отказ от иска И. к ОАО о защите прав потребителя и производство по гражданскому делу прекратил.