Полезные ссылки

ПРЕЗИДЕНТ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВЫСШАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ РФ
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
 
 

Мы в социальных сетях
 
Ставропольский краевой суд
 

 
 
 
 
Пресс-центр » Пресс-служба судебных участков мировых судей СК сообщает
Пресс-служба судебных участков мировых судей СК сообщает
1

25.05.2017

      Мировым судьей судебного участка №3 Новоалександровского района Ставропольского края рассмотрено гражданское дело по иску МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» к гражданину С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
     «Касса взаимопомощи Юг», обратилось в суд с иском к ответчику С., мотивируя свои требования тем, что 26 декабря 2015 года между МФО ООО «Касса взаимопмощи Юг» и С. был заключен договор потребительского микрозайма, согласно которому истец предоставил заемщику денежный займ в сумме 5000 рублей.
       В соответствии с договором заем предоставлялся заемщику на срок с 26.12.2015 года по 25.01.2016 года. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Дознавателем ОМВД России по Новоалександровскому району в отношении С. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.
     Приговором мирового судьи, гражданин С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. При проведении предварительного расследования и в судебном заседании представителем потерпевшего МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба с гражданина С., однако, суд оставил гражданский иск без рассмотрения, сохранив за МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Преступными действиями ответчика за период с 26.12.2015 года по 17.06.2016 года истцу был причинен ущерб на общую сумму 22400 рублей.
      Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика С. в возмещение причиненного материального ущерба сумму в размере 22400 рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела был извещен надлежащим образом, не поставил суд в известность о причине своей неявки, каких-либо ходатайств суду не предоставил.
     Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.



К списку новостей

 
© Мировые судьи Ставропольского края, 2024