Полезные ссылки

ПРЕЗИДЕНТ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВЫСШАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ РФ
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
 
 

Мы в социальных сетях
 
Ставропольский краевой суд
 

 
 
 
 
Пресс-центр » Пресс-служба судебных участков мировых судей СК сообщает
Пресс-служба судебных участков мировых судей СК сообщает
1

31.07.2017

    В судебный участок № 3 Изобильненского района СК поступило заявление в отношении У., обвиняемого по ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
    В мае 2017 года, некий гражданин У., проживающий совместно со своей сожительницей К., находился с ней дома. Примерно в 13 часов к ним пришли гости. Все кроме него пили спиртное, а он не пил, по состоянию здоровья. Около 16 часов он попросил гостей, чтобы они ушли, но его просьба осталась без внимания, застолье продолжалось. У гражданина У. были наушники, которые сожительница попросила у него для того, чтобы послушать музыку. Он дал ей наушники. В один из моментов ему показалось, что она случайно сломала его наушники, и он стал ругаться на нее. На самом деле наушники не были сломаны. На этом фоне между ними произошла ссора. Чтобы гости ничего не видели, он завел сожительницу в другую комнату и сказал ей, что убьет ее, с целью напугать. Убивать ее он не хотел. Это было сделано с целью, чтобы она его слушалась. По-другому он не знал, как на нее воздействовать. Закрывая дверь, в той комнате, в которую завел гражданку К., вставки из стекла рассыпались на пол в комнате. Они продолжали ругаться. Сожительница была на диване. Он стал собирать стекла. В один из моментов у него оказался в руке большой осколок стекла. В ходе ссоры он, держа в правой руке осколок стекла, размахивая руками и говоря, что убьет ее, случайно попал гражданке К. в область подбородка справа. У нее из раны пошла кровь, она стала вырываться. К этому моменту в комнату зашли гости и спросили, что случилось, на что они им все рассказали. Далее приехали сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства по данному факту. В ходе осмотра места происшествии У. указал на меньший осколок стекла, так как думал, что это повлечет меньшее наказание. На самом деле был наибольший осколок, на который указала в ходе осмотра места происшествия его сожительница.
    Подсудимый У. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и показал, что он согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена и понятна. В содеянном раскаялся, принес потерпевшей свои извинения.
    При назначении наказания У., суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшей, при назначении наказания просившей строго не наказывать, личность подсудимого – характеризующегося по месту жительства положительно, ранее судимого, не работающего, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего. Смягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признал наличие инвалидности, признание вины и раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, отягчающие наказание, суд отнес рецидив преступления.
   С учетом всех обстоятельств дела и в их совокупности, личности подсудимого У., руководствуясь принципами назначения наказания, в соответствии со ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд посчитал, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и полагал целесообразным применить к нему меру наказания без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за поведением подсудимого уголовно- исполнительной инспекцией в соответствии со ст. 73 УК РФ, установив срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. Суд посчитал, что условное наказание, не связанное с изоляцией от общества, достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в связи с чем приговором суда гражданин У. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно.



К списку новостей

 
© Мировые судьи Ставропольского края, 2024