«Неприкосновенность жилища»

28.11.2017

Мировым судьей судебного участка № 3 Изобильненского района рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Х обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ.

Житель города Изобильного совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица. Инцидент произошел в феврале 2017 года. Гражданин Х приехал к себе в общежитие около 6 часов вечера. Хотел отдохнуть и выспаться перед рабочим днем. Около часа ночи в комнату вошел брат, разбудил его и сообщил о том, что ранее незнакомая ему женщина, которая находится в комнате принадлежащей гражданину Б, его оскорбила. Гражданин Х возмутился таким поведением и решил пойти к соседу, чтобы во всем разобраться. Совместно со своим братом, он подошел к входной двери в комнату Б, постучал в нее и потребовал открыть ее, чтобы войти. Из-за входной двери он услышал голос Б, который в грубой форме с использованием слов нецензурной лексики отказал ему в разрешении войти. Получив отказ на вышеуказанное требование, у гражданина Х возник умысел на незаконное проникновение в жилище без разрешения и против воли проживающего там лица - Б. После чего Х, осознавая, что запертая на замок входная дверь дома является формой общепринятого выражения в обществе нежелания проживающего лица допускать посторонних лиц, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер и направленность своих преступных действий, путем повреждения запорного устройства входной двери незаконно проник в вышеуказанную комнату, чем существенно нарушил право Б на неприкосновенность жилища, гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой «Жилище неприкосновенно, никто не вправе проникнуть в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».

Решая вопрос о назначении наказания Х, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, мнение потерпевшего, по мере наказания просившего строго не наказывать, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд назначил гражданину Х наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства ежемесячно. Но так как у подсудимого Х имелось не отбытое наказание по приговору в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, суд применил правила ч.5 ст. 69 УК РФ, и назначил наказание Х по совокупности преступлений. К ранее назначенному наказанию, путем частичного сложения наказания, окончательно назначил Х наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбытием уголовного наказания в исправительной колонии строгого режима.