«А, почему бы и нет …»

12.01.2018

Мировым судьей судебного участка № 1 Арзгирского района рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ.

Гражданин К. совершил преступление – присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

В судебном заседании было установлено, что в период времени с 01 октября 2017 года по 13 октября 2017 года К., являясь согласно трудового договора от 27 февраля 2016 года трактористом производственного участка № 2 в АО «Нива» с. Арзгир Арзгирского района Ставропольского края, осуществлял полевые работы на тракторе марки «Кировец» К-744Р2, государственный регистрационный номер 3265 УА/26, и являлся материально-ответственным лицом по трудовому договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 27 февраля 2016 года. К. получал дизельное топливо по заборной карте выдачи ГСМ. Находясь на территории земель производственного участка № 2 Акционерного Общества «Нива» с. Арзгир в 14 км в восточном направлении от ориентира с. Арзгир Арзгирского района Ставропольского края, К., имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свою собственность, сливая вверенное ему дизельное топливо из топливного бака трактора, совершил хищение чужого имущества – дизельного топлива в количестве 160 литров стоимостью 28 рублей 78 копеек за один литр. Своими умышленными действиями К. причинил Акционерному Обществу «Нива» с. Арзгир материальный ущерб на сумму 4601 рубль 60 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего Ф.Н.Д. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением и заглаживанием подсудимым причиненного им вреда, пояснив, что деяние подсудимого обсуждено на собрании коллектива производственного участка, он понес наказание по трудовому законодательству и извинился перед коллективом, ущерб полностью возмещен, подсудимый не возражал против прекращения дела.

В результате уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 К РФ прекращено в связи с примирением с представителем потерпевшего и заглаживаем причиненного вреда.