«Взыскание алиментов на содержание родителя»

18.01.2018

Мировым судьей судебного участка № 3 Изобильненского района рассмотрено гражданское дело по иску гражданина П к гражданину Ц о взыскании алиментов на содержание родителя.

В исковом заявлении истец П указал, что он является отцом Ц. В настоящий момент П нетрудоспособен, инвалид второй группы и нуждается в материальной помощи. Его доход состоит из пенсии и составляет 5 250 рублей. Иного дохода он не имеет. Будучи инвалидом второй группы, он нуждается в лекарственных препаратах, которых не может позволить в силу затруднительного материального положения. Ответчик по делу уклоняется от его содержания, хотя имеет постоянное место жительства и доход. В силу закона трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, и заботится о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов взыскивается судом исходя из материального положения и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме. Считает, что ежемесячный размер взыскиваемых с ответчика алиментов должен составлять не менее 6 890 рублей, т.е. быть, не менее прожиточного минимума определенного на территории Ставропольского края. Просит суд взыскать с Ц в его пользу алименты в размере 6 890 рублей ежемесячно, с момента обращения в суд.

Однако, представитель ответчика, девствующая на основании доверенности, исковые требования не признала, в связи со следующим: истец состоял в зарегистрированном браке с матерью ответчика с 1991 года по 2000 год. Ответчик Ц был рожден в период брака родителей. Его младший брат А, который в настоящее время является совершеннолетним и трудоспособным, так же был рожден в период брака. В 1995 году брачные отношения между родителями были фактически прекращены. С 1995 года Ц с братом проживали с матерью и бабушкой по материнской линии. Фактическое проживание с истцом соответствует двум - трем годам. Брак между родителями ответчика официально был расторгнут лишь в 2000 году. В период брачных отношений истец злоупотреблял спиртными напитками. Кроме того, в период совместного проживания родителей, имели место факты жестокого обращения истца, как с ответчиком, так и с матерью ответчика. Данные обстоятельства послужили причиной разлада в семейных отношениях. Истец отказался в добровольном порядке предоставлять содержание на двух несовершеннолетних детей, в связи с чем в 1995 году мать ответчика Ц обратилась в суд с требованием о взыскании с истца алиментов на содержание детей. Судебным решением с истца, в пользу нее были взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей, в размере 1/3 от всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с даты подачи искового заявления, до совершеннолетия детей. Решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей истцом добровольно не исполнялось, в связи с чем, исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов, для принудительного исполнения. Из материалов исполнительного производства следует, что истец уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности по содержанию детей. В частности, истец неоднократно менял место работы и место жительства. О новом месте жительства и месте работы истец в службу судебных приставов своевременно не сообщал, документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход - не предоставлял. Мать ответчика была вынуждена постоянно обращаться в службу судебных приставов с заявлениями о розыске должника и его имущества. В рамках возбужденного исполнительного производства, службой судебных приставов производились мероприятия по выяснению места жительства должника - истца. Службой судебных приставов был объявлен розыск должника и его имущества, так же были составлены акты о невозможности привода должника и т.д. В период розыска должника мать ответчика получала социальную помощь от государства в виде пособия. Исполнительное производство неоднократно возобновлялось по ее заявлению. В 2011 году, в результате розыскных мероприятий, службой судебных приставов было установлено, что П имеет доход в виде пенсии по инвалидности. Судебным приставом - исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства был произведен расчет задолженности за весь период взыскания алиментов и вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. На конец 2010 года задолженность П по алиментам составляла 235 414 рублей 60 копеек. Указанная задолженность по алиментам была погашена истцом лишь в 2017 году. Претендуя на алименты в размере 0,95 от величины прожиточного минимума пенсионера в Ставропольском крае, истец не представил в суд доказательств того, что он в свое время предоставлял детям содержание в аналогичном размере.

Относительно участия истца в нравственном, физическом, духовном воспитании Ц, в его образовании и обучении, в лечении и т.д., то есть в исполнении истцом других родительских обязанностей, с 1995 года истец проживал отдельно, никогда не интересовался ребенком и не общался с ним. Соответственно, свои родительские обязанности истец не исполнял. Доказательств обратного, заинтересованной стороной - истцом в суд не представлено. Для разрешения данного спора по существу, помимо установления факта исполнения родителями их родительских обязанностей, суд выясняет материальное положение сторон, нетрудоспособность истца и нуждаемость истца в материальной помощи (статья 87 СК РФ). Ответчик имеет кредитные обязательства по двум договорам с банком. Его среднемесячный доход составляет 23 000 - 25 000 рублей, а размер платежей, производимых по кредитным обязательствам составляет 17 000 рублей в месяц. Относительно нетрудоспособности истца следует обратить внимание на то, что нетрудоспособными являются отец, достигший возраста шестидесяти лет, мать - пятидесяти пяти лет, или родители, являющиеся инвалидами первой, второй и третьей группы (подпункт 3 пункта 2 статьи 9 Закона о трудовых пенсиях в РФ). Имеет значение степень инвалидности, определяющая трудоспособность родителя. На дату предъявления иска Истец П находится в возрасте 52 лет. Согласно справки об инвалидности, приобщенной к материалам дела, степень инвалидности второй группы, установленная истцу позволяет ему осуществлять трудовую деятельность. Исходя из вышеперечисленных норм материального права истец не может быть признан судом нетрудоспособным. Иных доказательств истцом в суд не представлено. Нуждаемость родителей в материальной помощи означает, что они не имеют возможности обеспечить свое достойное существование из-за неполучения пенсий (пособий) или их низкого размера, а также в связи с отсутствием у них иных источников дохода. Определение нуждаемости родителей производится судом в каждом конкретном случае при помощи сопоставления доходов родителей и необходимых потребностей (питание, лечение, покупка одежды, предметов домашнего обихода, посторонний уход и т.п.).

Истцом не представлено в суд доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для привлечения совершеннолетних детей к несению дополнительных расходов на лечение истца. Иных доказательств, свидетельствующих о нуждаемости истца в материальной помощи, заинтересованной стороной в суд не представлено. Вместе с тем, имеются доказательства того, что на истца судебным решением возложена обязанность по погашению задолженности перед банком по потребительскому кредитному договору. При изложенных обстоятельствах, возможно предположить, что истец, за счет трудоспособных детей, в воспитании которых не принимал никакого участия, пытается решить свои финансовые проблемы. Считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме, поскольку истцом не представлено доказательств надлежащего исполнения родительских обязанностей, не доказана нетрудоспособность истца и нуждаемость истца в материальной помощи.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования гражданин Х, выступающий на стороне ответчика, в судебном заседании суду пояснил, что с 1998- 2000 года он вместе с братом и родителями жили в военном городке. После развода родителей, фактически содержанием и воспитанием детей занимался отчим.

В судебном заседании установлено, что истец уклонялся от выплаты алиментов, находился в розыске, что подтверждается показаниями свидетелей данными в судебном заседании, имел задолженность по алиментам, то есть, фактически, истец уклонялся от выполнения обязанности родителя по содержанию несовершеннолетних детей, в связи с чем суд полагал необходимым освободить ответчика от обязанности по уплате алиментов на содержание истца.

Доводы представителя ответчика о том, что у истца имеются обязательства по кредитному договору не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не опровергнуты истцом, кроме того данное обстоятельство не является основанием для взыскания алиментов с ответчика. Доводы истца о том, что ему необходимы средства на приобретение дорогостоящих лекарств, судом не учитывались, поскольку в соответствии со ст. 88 СК РФ, данные расходы относятся к дополнительным, и не являлись предметом рассмотрения в рамках данного искового заявления.

Таким образом, во взыскании алиментов на содержание родителя гражданину П было отказано.