«Едем, едем в соседнее село…»

11.04.2018

Мировым судьёй судебного участка № 4 Изобильненского района рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гражданина Ц., по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП.

Как установлено во время рассмотрения административного материала, в начале февраля гражданин Ц. в ночное время суток двигался на автомобиле ВАЗ по одной из улиц поселка Р. В это время там находились на дежурстве 2 экипажа специальной роты ДПС ГИБДД. Один из экипажей обратил внимание на медленно движущийся мимо них автомобиль и указал водителю на необходимость остановки. Однако водитель данной автомашины требование инспектора проигнорировал и, увеличив скорость, попытался скрыться. Патрульный автомобиль начал его преследование, вызвав на подмогу экипаж второго наряда. В один из моментов машина нарушителя сумела скрыться от преследователя, однако из второго патрульного автомобиля было видно, в какой из проулков та завернула. В конце этого проулка был тупик, где сотрудники ГИБДД обнаружили стоящий автомобиль и отходящего от него человека, которым оказался гражданин Ц., опознанный инспекторами как водитель преследуемой автомашины.

При общении с гражданином Ц. у инспекторов возникло подозрение о нахождении последнего в состоянии опьянения и они предложили пройти освидетельствование на месте. Гражданин Ц. согласился, однако освидетельствование не показало наличие алкогольного опьянения, по всем симптомам имелись признаки наркотического опьянения. На требование сотрудников ГИБДД проехать с ними для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, гражданин Ц. ответил отказом.

За невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на гражданина Ц. был составлен протокол в соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП, а так же протокол за невыполнение требования инспектора об остановке. Диспозиция статьи 12.26 ч. 1 КРФ об АП носит формальный состав и не предусматривает обязательное нахождение водителя в состоянии опьянения, либо наступление общественно опасных последствий. Состав данной статьи ограничен фактом отказа от медицинского освидетельствования, что само по себе уже наказуемо.

В судебном заседании гражданин Ц. своей вины не признал, пояснял, что автомобилем в тот вечер не управлял, никаких сотрудников ДПС не видел, просто прогуливался, когда его остановили. Однако при составлении протокола за невыполнение требования об остановке он пояснял, что ехал на автомобиле в соседнюю станицу, но не заметил, что его пытались остановить сотрудники ДПС. Кроме того имеющаяся в материалах дела видеозапись подтверждала показания инспектора ДПС, которые он дал в судебном заседании и указал в рапорте и протоколе, равно как и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, вина гражданина Ц. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП, в судебном заседании была установлена и судом было вынесено постановление о лишении гражданина Ц. права управления транспортными средствами сроком на 7 месяцев, а так же о взыскании штрафа в размере 30000 рублей.