«Дела житейские...»

19.10.2018

Мировой судья судебного участка №1 Новоселицкого района Ставропольского края рассмотрел уголовное дело в отношении гражданки Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. ст. 114 УК РФ.

Гражданка Е. 20 августа 2018 года, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 55 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории двора своего домовладения, на почве возникших в ходе словесного конфликта личных неприязненного отношений к своему мужу Е., в ходе которого последний схватил лежавший на столе кухонный нож (не являющийся, согласно заключению эксперта № 84 от 23 августа 2018 года холодным оружием), и приставил лезвием к горлу Е., показывая, таким образом, свое явное физическое превосходство над ней. В ответ на это, Е. стала требовать прекратить в отношении нее противоправные действия, на которые Е. не реагировал и продолжал удерживать у ее горла нож. В свою очередь гражданка Е., видя серьезность намерений и агрессивное поведение находившегося в состоянии алкогольного опьянения Е., его явное физическое превосходство, и опасаясь за свое здоровье, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на пресечение действий последнего путем причинения вреда здоровью Е, выхватила находившийся в руке последнего нож, который был на тот момент приставлен лезвием к ее горлу, и, используя его в качестве оружия, переоценив опасность посягательства, и, превышая пределы необходимой обороны, явно несоразмерные с предполагаемой опасностью для ее здоровья, умышленно нанесла им гражданину Е. один удар в область живота, причинив последнему, согласно заключению судебно – медицинского эксперта № 350 от 24.08.2018 г. телесные повреждения в виде: проникающего ножевого ранения брюшной полости с повреждением корня брыжейки тонкой кишки, внутрибрюшное кровотечение, которые причинили Е. тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни и образовались в результате однократного действия клинка колюще- режущего орудия или оружия типа ножа, возможно представленного на исследование, и не могли быть получены гражданином Е. при однократном падении из положения стоя.

В судебном заседании потерпевший Е. просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как подсудимая полностью загладила причиненный вред путем извинений, претензий морального и материального характера к Е. не имеет, так как они с подсудимой являются мужем и женой, проживают вместе и ведут общее хозяйство. Последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны.

Судья, выслушав участников процесса, постановил прекратить уголовное дело в отношении гражданки Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.