Мировому судье Кочубеевского района Ставропольского края поступил административный материал, из которого следует, что:
04.06.2010 года инспектором ДПС ГАИ ОВД по Кочубеевскому району в отношении П. был составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что он в с.Новая Деревня управлял автомобилем «ВАЗ-2106» с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и о прохождении медицинского освидетельствования.
Действия П. квалифицированы как нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании П. пояснил, что с протоколом он не согласен. 04.06.2010 года в с.Новая Деревня он автомобилем не управлял, так как в ночь с 03 июня на 04 июня 2010 года он с группой туристов выехал на отдых в п.Архио-Осиповка и находился там на отдыхе до 06.06.2010 года. Это он подтверждает договором о получении путевки и самой путевкой, а так же представленными в судебном заседании фотографиями с указанием даты и времени фотографирования. Объяснения в протоколах он не писал, эти объяснения написаны не его рукой, в протоколах и объяснениях подпись не его. Кто мог назваться его именем, ему неизвестно. Тот факт, что он находился на отдыхе с 04 июня 20120 года, подтвердили свидетели, допрошенные в суде.
Привлеченный в качестве свидетеля инспектор ГАИ пояснил, что составлял протокол на похожего парня в таких же очках, личность водителя он установил с его слов, затем проверил данные по КАБ, все сошлось. Никаких документов, удостоверяющих личность, у водителя не было. Водителя, на которого он составил протокол, он не задерживал, в дежурную часть не доставлял и водителя никто не фотографировал.
Затем в судебном заседании выяснилось, что у него имеется родной брат, он с ним похож лицом. Брат в начале августа этого года осужден к лишению свободы и отбывает наказание. Видимо он и управлял автомобилем в тот день, и представился его именем, но доподлинно ему не известно, так как он с ним не общается.
Оценивая исследованные материалы и представленные доказательства, суд считает, что виновность П.. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что он в качестве водителя управлял автомобилем в состоянии опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представленными доказательствами не подтверждена.
Устранить возникшие сомнения в том, что П. в с.Новая Деревня управлял автомобилем «ВАЗ-2106» с признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудников милиции не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не представилось возможным.
Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Мировым судьей Кочубеевского района Ставропольского края вынесено решение, и административное дело в отношении П. дальнейшим производством прекращено за отсутствием события правонарушения.