«Водитель-невидимка»

03.06.2019

В апреле 2019 года в 02 часа 10 минут гражданин С. в г. Новоалександровске управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), который после остановки транспортного средства и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 02 час. 24 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности С. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, виновным себя не признал, суду пояснил, что он отказался от освидетельствования потому, что сразу пояснил инспекторам, что находился в автомобиле сзади, не сидел за рулем.
07 апреля 2019 года он с товарищами на машине отца катались, всего в машине было 5 человек. Они были в пос. Присадовый, все выпивали вино и пиво, кроме водителя. Когда закончился алкоголь они поехали в г. в магазин на ул. Советской г. Новоалександровска, по пути их остановили сотрудники ДПС. Со слов гр-на С. он находился сзади, на переднем пассажирском сидении находился В., человек который находился за рулем, остановил машину и убежал. Тот, кто находился за рулем был трезв, почему он убежал не знает, фамилии водителя также не знает.
Свидетель В. подтвердил слова гр-на С.Инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу СК З. и П. в судебном заседании показали, что гр-н С. двигался с приятелями на автомобиле около 2 час. ночи. При помощи звуковых сигналов и проблесковых маячков данный автомобиль был остановлен.
Инспектор ДПС ОГИБДД З. в судебном заседании показал, что вышел из патрульного автомобиля, подошел к автомобилю гр-на С., водительская дверь которого была закрыта. Он увидел, как гр-н С. пересаживался на заднее сиденье, практически уже пересел, а ноги еще были на переднем водительском сидении, сбоку в автомобиле сидел пассажир и сзади два пассажира – девушка и парень. Когда автомобиль остановился, из водительской двери никто не выходил и не убегал, пассажиров транспортного средства они не опрашивали, потому, что все были в нетрезвом состоянии, пассажиры сзади спали.Инспектор ДПС ОГИБДД П. в судебном заседании показал, что после остановки автомобиля гр-н С. пытался пересесть назад. Они точно видели, как управлял транспортным средством гр-н С., потому что автомобиль не сразу остановился, они догнали данное транспортное средство, ехали сбоку от данного транспортного средства и видели за рулем гр-на С.
Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности гр-на С., свидетелей В., З., П., исследовав материалы дела, мировым судьей установлено, что непризнание вины гр-ном С. в совершении административного правонарушения является избранным им способом защиты, поскольку обстоятельства дела и его вина подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Доводы гр-на С. о том, что он не управлял транспортным средством, водитель после остановки транспортного средства убежал, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 гр-н С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.