«Способ заглаживания вреда определил потерпевший»

24.08.2020

Гр. Б. в июне 2020 года, примерно в 21 час 30 минут, находясь на прилегающей территории к зданию участкового пункта полиции населенного пункта Арзгирского района, Ставропольского края, в ходе ссоры с В., имея умысел на причинение вреда здоровью, действуя умышленно, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица В., причинив последнему, согласно заключению эксперта, телесные повреждения, в виде закрытого перелома нижней челюсти в области основания суставного отростка слева и ментальной области со смещением костных фрагментов, повлекшие средний тяжести вред здоровья потерпевшего.
В судебном заседании потерпевшим В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б. в связи с примирением сторон, поскольку он с подсудимым примирился, Б. загладил в полном объеме причиненный преступлением материальный и моральный вред, выплатил ему денежную компенсацию, а так же извинился за свои действия.
Подсудимый Б. ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим поддержал и заявил аналогичное ходатайство.
Судом было установлено, что примирение лица, совершившего преступление, Б с В., действительно состоялось, о чем потерпевший подтвердил в своем письменном заявлении, написанном им добровольно и без принуждения. Заглаживание причиненного потерпевшему вреда также имело место, и способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определены потерпевшим. Моральных и материальных претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имелось.
Суд удовлетворил заявления сторон, уголовное дело в отношении Б. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ судом прекращено за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, Б. освобожден от уголовной ответственности. Б. освобожден от уголовной ответственности.