Полезные ссылки

ПРЕЗИДЕНТ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВЫСШАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ РФ
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
 
 

Мы в социальных сетях
 
Ставропольский краевой суд
 

 
 
 
 
Пресс-центр » Пресс-служба судебных участков мировых судей СК сообщает
Пресс-служба судебных участков мировых судей СК сообщает
1

12.10.2020

Мировым судьей судебного участка № 2 Арзгирского района рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гр-ки П. по ч. 1 ст.7.27 КРФоАП.
Обстоятельства дела следующие:
В конце сентября 2020 года в 14 часов 40 минут гр-ка П., находясь в торговом помещении магазина «Магнит», принадлежащего Пятигорскому филиалу АО «Тандер», расположенном в с. Арзгир Арзгирского района Ставропольского края, совершила хищение товара, а именно: одной игрушечной машинки стоимостью 179 рублей, двух глазированных сырков общей стоимостью 29 рублей 98 копеек, двух батончиков «PROTEINPRO» общей стоимостью 147 рублей 98 копеек, одной тубы крема для рук «Бархатные ручки» стоимостью 65 рублей 99 копеек. Согласно, представленной справки общая стоимость похищенной данной продукции, составляет 423 рубля 94 копейки, тем самым П. совершила мелкое хищение, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП.
В судебном заседании П. вину признала частично, а именно указала, что крем она после того, как взяла, поставила на другую полку, там где не охватывает камера наблюдения, сырки вернула ее дочь также в другое место, в котором видеофиксация не производится, а о том, что ее сын взял машинку она узнала только уже выйдя из магазина, однако назад не вернулась и никому об этом, не сообщила. В настоящее время ущерб магазину полностью возместила.
Представитель потерпевшего Пятигорского филиала АО «Тандер», Ж. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени рассмотрения дела, предоставив суду заявление, о том, что ущерб П. полностью возместила, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд признал гр. П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП - мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил гр-ке П. наказание в виде в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества 1271 (одна тысяча двести семьдесят один) рубль 82 (восемьдесят две) копейки.



К списку новостей

 
© Мировые судьи Ставропольского края, 2024