Полезные ссылки

ПРЕЗИДЕНТ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВЫСШАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ РФ
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
 
 

Мы в социальных сетях
 
Ставропольский краевой суд
 

 
 
 
 
Пресс-центр » Пресс-служба судебных участков мировых судей СК сообщает
Пресс-служба судебных участков мировых судей СК сообщает
1

19.10.2020

Мировым судьей судебного участка № 2 Арзгирского района рассмотрено уголовное дело по обвинению Ш., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.
Обстоятельства уголовного дела следующие:
Гражданка Ш., являясь должностным лицом дошкольного образовательного учреждения, в период марта 2020 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью хищения денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с применением персонального компьютера, изготовила подложный приказ на совмещение должностей (профессий) после чего без ведома заведующей МДОУ, предоставила данный приказ на совмещение должностей (профессий) в МКУ «Централизованная бухгалтерия Арзгирского района». На основании предоставленного Ш., подложного приказа о совмещении должностей, МКУ «Централизованная бухгалтерия Арзгирского района», перевела в качестве доплаты за выполнение работ по должности - рабочий по обслуживаю и текущему ремонту зданий 0,5 ставки, денежные средства на сумму 6642 рубля 62 копейки.
В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств., Ш. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь на своем рабочем месте в кабинете заведующей дошкольного образовательного учреждения в период мая 2020 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью хищения денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с применением персонального компьютера, изготовила подложный приказ на совмещение должностей (профессий), после чего без ведома заведующей дошкольного образовательного учреждения, предоставила приказ на совмещение должности в МКУ «Централизованная бухгалтерия Арзгирского района». На основании предоставленного Ш., подложного приказа о совмещении должности, МКУ «Централизованная бухгалтерия Арзгирского района», перевела в качестве доплаты за выполнение работ по должности - младший воспитатель 0,5 ставки, денежные средства на сумму 2461 рубль 68 копеек. После чего, Ш., полученные денежные средства в общей сумме 9104 рубля 30 копеек, обратила в свою пользу, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания защитник Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ш. с назначением ей меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, так как преступление, совершенное подсудимой относится к категории небольшой тяжести, вину гражданка Ш. в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, не судима, причиненный ущерб возместила в полном объеме, выплатила потерпевшей стороне денежные средства в сумме 9 150 рублей, тем самым загладив причиненный вред.
Подсудимая Ш., против применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, указала, что, признает себя виновной и раскаивается в содеянном, имеет возможность и желает оплатить судебный штраф.
Представитель потерпевшего Ф. не возражала против заявленного ходатайства. Также пояснила, что претензий со стороны потерпевшего МДОУ, к подсудимой нет, так как она извинилась за свои действия, а также полностью возместила ущерб, претензий материального или морального характера к подсудимой потерпевшая сторона не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Уголовное дело в отношении гражданки Ш. прекращено, Ш. освобождена от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.
Гражданке Ш. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.



К списку новостей

 
© Мировые судьи Ставропольского края, 2024