«Порча остановочных павильонов»

13.01.2021

Мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Ставрополя рассмотрены материалы уголовного дела в отношении гражданина С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ. Материалами дела установлено, что 06.01.2019, около 23 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - на участке местности остановочного павильона «магазин Р.», который является объектом транспортной инфраструктуры, действуя умышленно, с целью порчи имущества в общественном месте, осознавая тот факт, что остановочный павильон является общественным местом, кинул камень в остекление остановочного павильона, принадлежащего администрации Октябрьского района г. Ставрополя, повлекшее порчу указанного имущества в виде повреждения одной секции остекления. Своими умышленными действиями, выразившимися в порче имущества в иных общественных местах, С. причинил администрации Октябрьского района г. Ставрополя имущественный вред в размере 2403 рублей 00 копеек.
В судебном заседании С. виновным себя в совершении вандализма, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Б. предоставила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с назначением С. меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, поскольку подсудимый вред возместил в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
При назначении наказания подсудимому С. суд учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и добровольное возмещение материального ущерба. Суд учел также, что гражданин С., впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается как личность, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, вред потерпевшему возместил. Постановлением суда С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.214 УК РФ, и совокупностью изложенных обстоятельств существенно уменьшена общественная опасность совершенного С. деяния небольшой тяжести
Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности С., судья полагает, что условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ соблюдены и считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред. Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц. Способ и размер возмещения вреда определены представителем потерпевшего Б., которая полагает, его размер возмещения достаточным. С учетом приведенных обстоятельств, судья приходит к выводу, что данное решение соответствует задачам и целям защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, назначен судебный штраф в размере 3 000 рублей.