Полезные ссылки

ПРЕЗИДЕНТ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВЫСШАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ РФ
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
 
 

Мы в социальных сетях
 
Ставропольский краевой суд
 

 
 
 
 
Пресс-центр » Пресс-служба судебных участков мировых судей СК сообщает
Пресс-служба судебных участков мировых судей СК сообщает
1

22.10.2021

      Мировым судьей было рассмотрено административное дело в отношении гражданина Я. по ст. 7.17 КоАП РФ.

     Гражданин Я., 24 мая 2021 года, умышленно повредил имущество Б., а именно козырек к шлему «509 Aititude Fidlock», стоимостью 1 834 руб.. заднее крыло мотоцикла «КТМ» «Polisport», стоимостью 1 914,66 руб., причинив тем самым Б. материальный ущерб на общую сумму 3 748,66 руб.

    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – гражданин Я., пояснил, что действительно ударил гражданина Б. палкой по шлему, повредил шлем и крыло от мотоцикла, так как он посчитал, что потерпевший Б. в лесу делал «закладки» с наркотическими веществами, так как отец гражданина Я. рассказывал, что видел в лесу подозрительных парней на мотоциклах, которые, возможно, делают «закладки». Сумму ущерба он признает.

    Потерпевший Б., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса РФ об АП и ст. 51 Конституции РФ, суду показал, что 24 мая 2021 года он катался на мотоцикле в лесном массиве. В какой-то момент гражданин Я. с каким-то парнем перегородили ему дорогу, далее гражданин Я. взял палку и ударил его по голове, по шлему, а затем бросил палку в заднее крыло мотоцикла, в результате чего поврежден козырек к шлему и крыло мотоцикла.

    Действия гражданина Я. судом квалифицируются по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

    Как следует из заключения эксперта, ущерб, причиненный действиями гражданина Я. составил 3 748,66 рублей. Подсудимый Я. согласился с причиненным ущербом в указанном размере. Находя доказанным факт причинения Я. имущественного ущерба Б., принимая во внимание отсутствие спора о возмещении имущественного ущерба, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении считает возможным взыскать причиненный ущерб в сумме 3 748,66 рублей.

     Мировой судья, признал гражданина Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300,00 (триста) рублей. 



К списку новостей

 
© Мировые судьи Ставропольского края, 2024