Полезные ссылки

ПРЕЗИДЕНТ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВЫСШАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ РФ
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
 
 

Мы в социальных сетях
 
Ставропольский краевой суд
 

 
 
 
 
Пресс-центр » Пресс-служба судебных участков мировых судей СК сообщает
Пресс-служба судебных участков мировых судей СК сообщает
1

«Незаконно проник в домовладение»

18.11.2022

Мировым судьей судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края рассмотрено уголовное дело по обвинению Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ.

Судом установлено, что гр. Ш., 31 августа 2022 года, примерно в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, гр. Ш., находясь около домовладения, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права гр. К. на неприкосновенность жилища, предусмотренного ст. 25 Конституции Российской Федерации, и желая их наступления, с целью незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, используя в качестве мотива своих преступных действий, располагая сведениями о нежелании гр. К. впускать его в свое домовладение, не имея законных оснований вторгаться в чужое  жилище, незаконно зашел на территорию домовладения через незапертую калитку, после чего через незапертую входную дверь проник в домовладение,  являющееся жилищем гр. К., пригодным для постоянного проживания. 

В судебном заседании потерпевшая К. подала письменное заявление с ходатайством о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым Ш.

В обоснование своего ходатайства потерпевшая пояснила, что помирилась с гр. Ш., который извинился перед ней за содеянное, компенсировал причиненный ей моральный вред. Потерпевшая К. претензий к нему не имеет. Данное ходатайство она заявила добровольно, без оказания какого - либо давления со стороны.

Подсудимый Ш. против заявления потерпевшей К. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, пояснил суду, что извинился перед потерпевшей за содеянное, компенсировал моральный вред.

Защитник не возражал относительно прекращения дела за примирением сторон, указав, что все основания для прекращения производства по делу за примирением сторон имеются.

Государственный обвинитель возражал относительно прекращения дела за примирением сторон.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ш. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – прекращено в связи с примирением сторон.



К списку новостей

 
© Мировые судьи Ставропольского края, 2024