«Заслужила»

Мировым судьёй судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гражданина Р. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что гражданин Р. 18 марта 2022 г. в 22 часа 51 минуту, нанес побои в область лица гражданке А., чем также спровоцировал получение телесного повреждения в травмы локтевого сустава. Данные повреждения причинили физическую боль, не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, таким образом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым гражданин Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КРФ об АП.

Согласно заключению эксперта от 21 марта 2022 г., № 167 у потерпевшей выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, кровоподтека на поверхности локтевого сустава, которые образовались от действия твердых тупых предметов, вероятно – кулака и падения на плоскости из положения стоя.

Гражданин Р. в судебном заседании пояснил, что что вину не признает. Утверждал, что потерпевшая была пьяна и все придумала, а он, вероятно, нанес ей одну пощечину, считая, что она этого заслужила. Видеозапись никак не прокомментировал. Заключение эксперта объявил поддельным.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что она с подругой Ш. 18 марта 2022 г. поздно вечером, возвращалась домой. Обвиняемый Р. встретил их возле дома, начался словесный конфликт. Подруга пыталась успокоить обвиняемого. На площадке перед дверью в подъезд, потерпевшая А. не успела открыть дверь в подъезд, как Р. ударил ее кулаком по лицу, в результате чего она не удержалась и упала. Потерпевшая вызвала полицию. Гражданка А. просила назначить строгое наказание, так, как Р. не принес извинений, постоянно вел себя вызывающе по отношению к ней. Видеозапись с камер наблюдения все зафиксировала.

Доводы Р. о том, что он не наносил А. ударов, а только пощечину, являются его правовой позицией. Видеозапись подтверждает причинение телесных повреждений Р. потерпевшей, отчетливо видны стороны конфликта, а подлинность экспертизы от 21 марта 2022 г. не вызывает сомнений. Эксперт В. предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Гражданин Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.