Мировым судьей судебного участка № 2 Изобильненского района Ставропольского края рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Судом установлено, что гражданин Д., действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящейся там гражданке С., нанес ей один удар в область ног, после чего, используя нож в качестве оружия, нанес ей не менее четырех ударов в область рук и тела. В результате своих действий обвиняемый причинил гражданке С. физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта, в виде резаных ран в правом предплечье, левой половине грудной клетки, проекции левого крыла подвздошной кости; колото-резаной раны в области левого бедра; ссадины в области левой ноги. Такие повреждения причинили легкий вред здоровью гражданке С. по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительность до трех недель.
Также, обвиняемый Д., после совершенных противоправных действий в отношении потерпевшей С., действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, к находящемуся там же гражданину К., используя нож в качестве оружия, нанес им потерпевшему К. один удар в область рук, в результате чего причинил пострадавшему физическую боль и телесные повреждения согласно заключения эксперта: резаный раны поверхности правой кисти и области 2-го пальца правой кисти. Указанные повреждения, в совокупности, причинили легкий вред здоровью гражданина К. по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительность до трех недель.
В судебном заседании потерпевшие С. и К. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку с подсудимым помирились, причиненный преступлением моральный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, подсудимый принес им свои извинения, они извинения приняли, претензий к подсудимому по настоящему делу они не имеют.
Подсудимый Д. поддержал заявленное ходатайство, обстоятельства примирения подтвердил, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшим.
Адвокат поддержала позицию подсудимого, просила прекратить уголовное дело, поскольку моральный ущерб возмещен, преступление, в котором обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, считая, что в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Выслушав мнение потерпевших, подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, суд счел, что заявленное потерпевшими ходатайство подлежит удовлетворению, прекратил уголовное дело в отношении гражданина Д. и освободил его от уголовной ответственности.