Пресс-служба судебных участков мировых судей СК сообщает
1
«Проверил и в путь»
24.07.2024
Мировым судьей судебного участка № 2 Апанасенковского района Ставропольского края вынесено постановление в отношении гражданина М. по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Судом установлено, гражданин М. управлял автомобилем с государственным регистрационным знаком, который не соответствовал регистрационным документам, то есть с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В судебном заседании гражданин М. вину в совершении административного правонарушения не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что при составлении в отношении него протокола, он пояснил, что государственный регистрационный знак, не соответствующий установленным требованиям, использовался ошибочно. Несоответствие одного из буквенных символов государственного регистрационного знака транспортного средства явилось ошибкой, допущенной при его изготовлении, которую он, в силу своей небрежности, при получении, своевременно не выявил и не устранил. Кроме того, ему при обращении в органы ГИБДД, беспрепятственно выдали соответствующий государственный регистрационный знак. Просил суд переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ. Мировой судья, выслушав гражданина М., исследовав материалы дела, пришёл к следующему: доводы гражданина М. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, так как при изготовлении регистрационных знаков была допущена ошибка в одной из букв в государственном регистрационном знаке, суд посчитал не состоятельными. Поскольку в соответствии с пунктом 2.3.1 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в частности, требованиями, запрещающими эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Взяв на себя управление транспортным средством, гражданин М. проигнорировал указанные требования, должных мер по проверке эксплуатируемого им автомобиля не предпринял. При должной внимательности и осмотрительности гражданин М. мог бы избежать нарушения требований ПДД. Мировой судья признал гражданина М. виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.