Полезные ссылки

ПРЕЗИДЕНТ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВЫСШАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ РФ
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
 
 

Мы в социальных сетях
 
Ставропольский краевой суд
 

 
 
 
 
Пресс-центр » Пресс-служба судебных участков мировых судей СК сообщает
Пресс-служба судебных участков мировых судей СК сообщает
1

«Захочет достать - достанет»

26.08.2024

Мировым судьей судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края прекращено уголовное дело в отношении жителя района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением, с потерпевшей.
Гражданин Б., находясь за забором, разделяющим двор его дома с соседним, из-за неприязненных отношений к находившейся за забором его сожительнице Р., которая стояла напротив него, умышленно ударил ее несколько раз деревянной палкой длиной 90 см по руке и голове, чем причинил последней, согласно заключению врача, повреждение в виде кровоподтека в на пальце левой руки, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинило вреда здоровью и повреждение в виде ушибленной раны головы, которое причинило легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель.
В судебном заседании от потерпевшей Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении гражданина Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимый с ней примирился и загладил причиненный ей вред в полном объеме путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, каких-либо претензий она к нему не имеет.
В судебном заседании подсудимый Б. не возражал и согласился с прекращением уголовного преследования в отношении него по основанию примирения сторон.
Адвокат, не возражал и был согласен с прекращением уголовного дела в отношении Б. по основанию примирения сторон.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Труновского района Ставропольского края возражал против прекращения уголовного дела в отношении Б. поскольку прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда, а также, что при примирении сторон не будет достигнуто цели наказания.
Постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования не вступило в законную силу.









К списку новостей

 
© Мировые судьи Ставропольского края, 2024