Мировым судьей судебного участка № 3 г. Железноводска И.М. Пикуль, рассмотрено гражданское дело по иску Б. к Т. о возмещении вреда причиненного имуществу и взыскании морального вреда.
Б. обратился в суд с иском к Т. о возмещении вреда причиненного имуществу и взыскании морального вреда, указав, что между ним и ответчиком заключен договор хранения. Ответчик условия договора не выполнил, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика за утраченное имущество сумму 32 992 рубля.
В судебном заседании от истца Б. поступило заявление об отказе от иска, в связи с возмещением ответчиком причиненного вреда. В заявлении истец сообщил о том, что с последствиями отказа от иска ознакомлен.
Ответчик Т. в судебном заседании против отказа истца от исковых требований не возражал.
Третье лицо К., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает решение на усмотрение суда.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно статье 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что в случае отказа истца от иска, производство по делу прекращается и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены. Суд принимает отказ истца от иска, в связи с тем, что отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При вышеуказанных обстоятельствах гражданское дело по иску Б. к Т. о возмещении вреда причиненного имуществу и взыскании морального вреда, суд прекратил.