Мировому судье судебного участка №1 г. Невинномысска поступило исковое заявление ООО «Коммунальщик» к гр.А.о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
Гр.А в судебном заседании исковые требования ООО «Коммунальщик» не признал, пояснив, что он не платит за отопление, поскольку в квартире с 2008 года нет тепла, он обращался в ООО «Коммунальщик» с заявлением, но никаких мер по наладке отопления в квартире не предпринималось. Представитель 3-его лица ОАО «Теплосеть» пояснила, что во время отопительного сезона гр.А в ОАО «Теплосеть» с заявлением об установлении факта непредставления услуг или предоставления услуг ненадлежащего качества не обращался. По составленным актам невозможно определить фактическое поступление тепла в квартиру, но согласно ответа УКХ циркуляция системы отопления в квартире восстановлена, и температура воздуха внутри помещения составляет 20 градусов.
Выслушав стороны, судья пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку гр.А не предоставил суду относимых и допустимых доказательств в подтверждение своих доводов. Гр.А, являясь собственником квартиры несет бремя его содержания, и обязан своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, плата за коммунальные услуги включает в себя плату и за отопление.
Решением мирового судьи судебного участка №1 г.Невинномысска исковые требования ООО «Коммунальщик» были удовлетворены.