Мировым судьёй судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя рассмотрено гражданское дело по иску ОАО «С» к Ж. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации).
Как следует из искового заявления, ОАО «С» в соответствии с условиями договора добровольного страхования застраховало риск повреждения или уничтожения автомобиля, принадлежащего Г.
18 декабря 2007 года в г. Ставрополе по вине водителя Ж. произошло ДТП, в котором автомобиль Г. получил повреждения. Технические повреждения, полученные автомобилем Г., в результате виновных действий Ж., явились событием, с наступлением которого возникла обязанность ОАО «С» произвести страховую выплату по договору добровольного страхования. По определению размера повреждений был составлен страховой акт по риску Автокаско, признающий событие страховым случаем по договору добровольного страхования и определяющий размер страховой выплаты, и исполнено страховое обязательство ОАО «С» путем перечисления страховой выплаты в размере 170 300 руб. платежным поручением от 18.03.2008 г. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу, в пределах выплаченной суммы, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба по правилам, регулирующим отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Сумма в размере 120 000 руб. возмещена ООО «Р» в части страхового возмещения. В оставшейся части и в пределах выплаченной суммы, на основании ст. 1072 ГК РФ, страховщик имеет право предъявить требование к лицу, ответственному за убытки. ОАО «С» обратилось к Ж. с предложением о возмещении страховой выплаты в досудебном порядке в письме от 23.06.2009 г. Ответа на данное письмо получено не было, в связи с чем ОАО «С» просит суд взыскать с Ж. сумму по возмещению ущерба (в порядке суброгации) в размере 49 900 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 697 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ж. в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил.
Мировым судьей было вынесено решение, на основании которого исковые требования ОАО «С» к Ж. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации) удовлетворены в полном объеме: с Ж. в пользу ОАО «С» взыскана сумма страхового возмещения в размере 49900 рублей, а также сумма госпошлины в размере 1697 рублей.