Мировому судье судебного участка №4 Изобильненского района поступило исковое заявление образовательного учреждения «Ю» к гражданке Р. о взыскании суммы задолженности по договору на оказание образовательных услуг в сумме 15 000 рублей.
В своем заявлении истец образовательное учреждение «Ю» указал, что в августе 2008 года между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении услуг образования по программе экстерната с гражданкой Р. При этом у образовательного центра «Ю» в свою очередь имелся договор с одним из университетов г. С.-Петербурга в том, что приемом экзаменов и промежуточных сессий занимается сам университет, а образовательный центр при этом является лишь материально-техническим центром, который обеспечивает доступ учащихся к получению необходимого им образования. Именно на эти условиях между образовательным центром, университетом и гражданкой Р. был заключен трехсторонний договор, согласно которому: университет обязуется принимать у обучающегося промежуточные и окончательные экзамены и зачеты и, при успешном окончании обучения, выдать диплом об образовании; образовательный центр обязуется представить возможность получения образования в университете путем предоставления своей материально-технической базы.
На обучающегося, в нашем случае гражданку Р. по договору возлагалась обязанность самостоятельно изучать предметы по выбранной ею специальности, вовремя сдавать экзамены и зачеты, а также своевременно производить оплату за обучение. Несмотря на условия договора, гражданка Р. условия договора со своей стороны ни исполнила. Будучи уведомленной о дате начала сессии, на нее не явилась, производить оплату за обучение отказалась. В сентябре 2009 года была отчислена из университета за неоплату обучения. В судебном заседании ответчик Р. нежелание оплачивать обучение мотивировала отсутствием самого обучения. По ее словам никаких занятий образовательным центром не производилось и платить ей поэтому не за что. Но если бы она внимательно читала договор о предоставлении образования, то знала бы, что учиться ей необходимо было самостоятельно. Зачастую такая форма обучения, как экстернат предполагает подавляющую роль самостоятельной работы в обучении. Гражданка Р. этих обстоятельств при выборе учебного заведения не учла. Предпочла в данном случае скорость обучения и его стоимость - качеству. И, когда получила вызов на сессию, была очень озадачена вопросом: как можно сдавать сессию, если ее никто не обучал? На сессию соответственно не явилась, «обидевшись» на университет с таким красивым названием и платить за обучение, которого не было по ее же собственной вине – отказалась. Образовательному центру пришлось обращаться в суд. Мировой судья вынес решение в пользу истца и взыскал с ответчика Р. сумму обучения в размере 15 000 рублей. А ответчику, да и всем остальным, хочется пожелать повнимательнее выбирать образовательное заведение, а выбрав – изучать все документы,с ним связанные.