На судебном участке № 3 г. Пятигорска было рассмотрено гражданское дело по иску К. к ОАО ГСК «О» о взыскании недополученного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В судебном заседании К. указал, что между ним и ОАО «ГСК «О» заключен договор добровольного страхования транспортного средства. В пределах действия договора произошло ДТП, в результате которого застрахованное транспортное средство получило повреждения. Данное страховое событие было признано страховым случаем. Страховщик снизил сумму страхового возмещения подлежащего выплате на 30 %, в виду невыполнения п. 12.4 Договора и Правил, согласно которому страхователь обязан в течение 3-х рабочих дней с момента повреждения транспортного средства представить страховщику заявление о страховом случае в письменном виде по форме установленной страховщиком. На место ДТП истец вызвал страховщика, сообщив о случившемся ДТП по телефону, имеющемуся в выданной истцу сервисной карте. Представить страховой компании сообщил о том, что на место ДТП они не приедут, объяснил как дозвониться в ГАИ, чтобы оформить происшествие, получить соответствующие документы. Никаких заявлений установленного образца для направления страховщику истец не получал, под роспись получил все необходимые документы в ГАИ и передал их представителю ГСК «О». Истец принял все меры для уведомления Страховщика о наступлении страхового случая. Ответчик пояснил, что П. 17.5 Договора КАСКО гласит, что в случае невыполнения Страхователем обязанности, предусмотренной п. 12.4 Договора КАСКО, Страховщик вправе снизить до 30% размер страхового возмещения, подлежащего выплате.
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства, мировой судья находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает установленным факт своевременного обращения истца к представителю ответчика в установленный договором страхования срок. При таких обстоятельствах суд считает, что условия заключения договора страхования были выполнены полностью. Оснований для применения п.17.5 Правил Каско у ответчика не имелось, поэтому отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения в полном объеме и снижения страховой выплаты является необоснованным.
Исковые требования К. были удовлетворены.
Решение вступило в законную силу.