На судебном участке № 10 города Пятигорска Ставропольского края было рассмотрено уголовное дело в отношении гр. Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
26.12.2010 года, примерно в 23 часа, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в холле второго этажа ГОУ ВПО ПГЛУ, расположенного в г. Пятигорске, действуя умышленно, с внезапно возникшим умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием охранника, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество – надувного «Деда Мороза» с встроенным электрическим насосом, принадлежащего С., причинив своими умышленными действиями последней, имущественный ущерб на общую сумму 1200 рублей. После чего гр. Ф., удерживая похищенное имущество, покинул помещение ГОУ ВПО ПГЛУ, распорядившись им по своему усмотрению – подарил своей знакомой В.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, подсудимый гр. Ф. с ним согласен, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обстоятельств, отягчающих наказание гр. Ф., в силу ст. 63 УК РФ – не установлено. К смягчающим наказание гр. Ф. обстоятельствам, в силу ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности гр. Ф., в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При таких обстоятельствах мировой судья приговорил гр. Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 158 УК РФ и назначил ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.