Полезные ссылки

ПРЕЗИДЕНТ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВЫСШАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ РФ
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
 
 

Мы в социальных сетях
 
Ставропольский краевой суд
 

 
 
 
 
Пресс-центр » Пресс-служба судебных участков мировых судей СК сообщает
Пресс-служба судебных участков мировых судей СК сообщает
1

21.03.2011

Ответчик Л. исковые требования не признала, показав, что в установленные сроки погашала кредит, первый платеж произведен почтовым переводом, однако платеж поступил на счет с просрочкой. Она написала жалобу в банк, которую сотрудник банка передал при ней по электронной почте. Ответ на жалобу ей не поступил. Никаких письменных предупреждений о нарушении срока погашения кредита банк не направлял, переплату кредита не возвращал. Просит применить срок исковой давности.
Третье лицо – ФГУП «Почта России» указало, что факт несвоевременной отправки электронного перевода проверить невозможно по причине истечения срока хранения почтовой документации.
Из представленных документов следует, что все ежемесячные платежи по кредиту заемщик Л. произвела заблаговременно до наступления срока погашения - 30 числа каждого месяца. Рассматривая вопрос о том, по какой причине произошла задержка зачисления денежных средств на текущий кредитный счет Л. банк не исключи свою вину, не доказав, что средства с корреспондентского счета банка перечислены своевременно на текущий кредитный счет Л.
Кроме того, в соглашении о потребительском кредите определен льготный период для начисления штрафа и пени - 5 рабочих дней, с 6- го рабочего дня просрочки начисляются штрафы и пени, что отражено в расчете задолженности. Условия действия льготного периода заемщиком не нарушены, в связи с чем неприменение льготного периода истцом не обосновано.
Последний платеж по кредиту должен был произведен 30.05.2007 года. Обращение в суд за защитой своего права истец осуществил 10.11.2010г., т.е. после истечения срока давности.
В связи с тем, что вина ответчика в образовании долга по кредитному договору в судебном заседании своего подтверждения не нашла, а также в связи с пропуском срока исковой давности, требования истца суд отказал в удовлетворении исковых требований.



К списку новостей

 
© Мировые судьи Ставропольского края, 2024