Мировым судьей судебного участка № 2 г.Железноводска Тихой И.Б. рассмотрено гражданское дело по иску гражданина С. к гражданину Э., о возврате денежных средств
Мировым судьей судебного участка № 2 г.Железноводска рассмотрено гражданское дело по иску гражданина С. к гражданину Э., о возврате денежных средств.
Как следует из материалов дела, истец указал, что между ним и ответчиком был заключен устный договор строительного подряда на кладку бетонного блока в количестве 1753 шт. в срок до 25 ноября 2010 года. Истец выплатил ответчику аванс в размере 15 000 рублей, однако, к 6 декабря 2010 года работа была выполнена не полностью, было выложено всего 1300 блоков, от дальнейшего продолжения работы ответчик отказался. В связи с тем, что ответчик нарушил сроки исполнения договора строительного подряда, на основании Закона РФ «О защите прав потребителя» истец просил расторгнуть договор строительного подряда, взыскать с ответчика сумму выплаченного аванса и штраф в размере 50% от суммы иска.
Суд не нашел правовых оснований для взыскания с ответчика суммы авансового платежа, которую истец считает неосновательным обогащением. Согласно ст. 1102 ГК РФ неосновательно приобретшим имущество считается лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего). Авансовые платежи ответчиком приобретены на основании договора. Доказательства, что полученные денежные средства остались у ответчика и не были использованы в интересах истца, либо результат работ был достигнут за счет истца и присвоен ответчиком, в судебное заседание не представлено. В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Поскольку стороны не подписывали акт о передаче незавершенного строительством объекта, в котором отразили бы объем выполненных работ, учитывая, что ответчик указывал, что им была выполнена работа по укладке 1350 шлакоблоков, а истец не отрицал, что ответчик выложил 1300 шлакоблоков, с учетом положений ч.2 ст. 68 ГПК РФ суд посчитал, что ответчик выложил 1300 блоков на сумму 13 000 руб. С учетом того, что ответчику был уплачен аванс в сумме 15000 руб., а он выполнил обусловленную договором работу на сумму 13000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма аванса, неосвоенная ответчиком, в размере 2000 руб.