Мировым судьей судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края рассмотрено административное дело в отношении гр. А. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
После первого судебного заседания в отношении гр. А было вынесено постановление о лишении его права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, так как в судебном заседании его вина была полностью доказана, что подтверждалось всеми материалами дела, и пояснениями самого гр. А.
Однако гр. А воспользовался своим законным правом и обратился в вышестоящий суд с жалобой на постановление мирового судьи. В ней он указал, что мировой судья не достаточно истребовал все доказательства по делу.
Рассмотрев жалобу гр. А., районный суд отменил постановление мирового судьи и направил дело об административном правонарушении на новое рассмотрение по существу.
При новом рассмотрении административного дела гр. А. высказывал уже новую версию происходящих событий в рамках административного дела. Но когда суд допросил всех свидетелей, работников ГАИ, а также свидетеля, которого гр. А. в первое судебное заседание не смог доставить по непонятным суду причинам, суд выяснил, что все пояснения гр. А полностью противоречат показаниям свидетелей правонарушения, и работников ГАИ. После повторного допроса, гр. А. свою вину по данному административному правонарушению признал полностью, пояснив, что данное правонарушение имело место, и все что он говорил ранее, он придумал для того, чтоб его не лишили права управления транспортным средством.
И снова гр. А. был лишен права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев.