Полезные ссылки

ПРЕЗИДЕНТ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВЫСШАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ РФ
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
 
 

Мы в социальных сетях
 
Ставропольский краевой суд
 

 
 
 
 
Пресс-центр » Пресс-служба судебных участков мировых судей СК сообщает
Пресс-служба судебных участков мировых судей СК сообщает
1

07.04.2011

04 апреля 2011 года Мировым судьей судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района было рассмотрено гражданское дело по иску Х. к Н. о взыскании судебных издержек.
Х. обратился в суд с иском к Н о взыскании судебных издержек связанных, и в обоснование этого в судебном заседании сослался на то, что он в период с марта по август 2010 года неоднократно приезжал в город Георгиевск из г. Сочи для участия в судебных заседаниях по его заявлению о взыскании судебных издержек, понесенных им при рассмотрении гражданского дела по иску Н. к Х. и Т. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, а сделки заключенной, признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права собственности на недвижимое имущество. В связи, с чем он понес существенные издержки, связанные с рассмотрением его заявления, а именно расходы на проезд из г. Сочи в г. Георгиевск и обратный проезд из г. Георгиевска в г. Сочи с марта по август 2010 года в сумме 12959 рублей, расходы на проживание в г. Георгиевске по договору краткосрочного найма за период с марта по август 2010 года в сумме 10000 рублей, расходы на удостоверение доверенности у нотариуса на имя Х. и изготовление копий документов для представления в суд в сумме 956 рублей, всего на сумму 23915 рублей.
Истец Х. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Н. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, хотя была надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд посчитал, что исковые требования Х. не подлежат удовлетворению, так как вопросы по возмещению судебных расходов разрешаются в рамках того дела, в связи с рассмотрением которого они возникли, даже после его рассмотрения. В самостоятельных исках о взыскании убытков в виде судебных расходов, в случае, если для взыскания таких расходов существует процессуальный порядок – вынесение определения судом после разрешения дела, следует отказывать, поскольку истец выбирает ненадлежащий способ защиты своего права, игнорируя специально предусмотренную процессуальным законом процедуру.
Отдельным иском могут быть заявлены только требования о взыскании тех денежных сумм, которые не относятся законом к судебным издержкам, то есть не подпадают под специальный процессуальный порядок взыскания, однако были потрачены стороной на восстановление нарушенного права в суде.
Изучив обстоятельства дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Х. к Н. о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением его заявления о взыскании судебных издержек при рассмотрении гражданского дела по иску Н. к Х. и Т. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, а сделки заключенной, признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права собственности на недвижимое имущество.



К списку новостей

 
© Мировые судьи Ставропольского края, 2024