Если бы в судебных участках мировых судей Левокумского района велась статистика самых забавных, глупых и неудачных краж, то преступление совершенное гражданином К. заняло бы первое место в данном рейтинге.
Мировым судьей судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края рассмотрено уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении гражданина К., обвиняемого в совершении преступления по ст. 158 ч. 1 УК РФ.
В одном из сел Левокумского района Ставропольского края у гражданки Л. пропало домашнее животное – коза, возрастом четыре года. Примерно девять тысяч лет тому назад человек приручил дикую козу, из которой была выведена коза домашняя, для гражданки Л. коза была кормилица и в условиях нынешнего кризиса помогала ей выжить. Каждое утро хозяйка выгоняла животных, в том числе и пропавшую козу, на выпас вблизи от своего домовладения, козы паслись до вечера, а вечером самостоятельно возвращались домой. Вечером 21 декабря 2010 года вернулись лишь три козы, а четвертой козы не оказалось. Две недели хозяйка самостоятельно искала козу, но поиски были безрезультатны. 23 января 2011 года гражданка Л. с супругом пришли косить камыш, расположенный неподалеку от дома и вдруг в зарослях обнаружили полиэтиленовый мешок, из которого торчали рога. Заподозрив неладное, они решила более детально изучить содержимое мешка. Когда они высыпали содержимое на землю, то увидели рога, копыта и знакомую бежево-черного цвета шкуру с опознавательной меткой в виде пятна голубого цвета пропавшей 21 декабря 2010 года козы. Кроме прочего в мешке были две пенсионные квитанции на гражданина К. и гражданку К., которые проживают по соседству. В пропаже домашнего животного явно просматривался криминал. И то, что кража совершена под носом, сомнений не было. После этого она обратилась со своей неприятностью к участковому милиции. Сотрудники милиции серьезно отнеслись к раскрытию этого, незначительного на первый взгляд, преступления и сразу направили на место предполагаемого преступления следственно-оперативную группу. От сотрудников милиции ей стало известно, что подозреваемый по данному делу ранее добропорядочный гражданин пенсионер К.. причина, по которой он совершил преступление, стала невероятная прожорливость животного. Так в конце декабря 2010 года находясь дома, он услышал в огороде шум, выйдя в огород, он увидел козу, которая топчет и ест ячмень в его огороде. Он разозлился и ничего не выясняя, загнал козу в хозяйственную постройку, а вечером, когда стемнело, зарезал её, хотя осознавал, что коза чужая. Эта была месть козе. Через некоторое время он узнал, что у гражданки Л. на его улице пропала коза, и целью сокрытия преступления он решил избавиться от останков похищенной козы, недолго думая, он поместил рога, копыта и шкуру в полимерный мешок с другими отходами, но вот незадача, в этом же мешке были и его пенсионные квитанции. Осознавая содеянное гражданин К., признался в совершенном преступлении и раскаялся, у гражданки Л. попросил прощение и возместил причиненный материальный ей ущерб.
Судом гражданин К. признан виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 158, частью 1 УК РФ (кража, то есть тайное хищение имущества) и с учетом личности виновного и смягчающих обстоятельств ему назначено наказание в виде штрафа.
Итак, почему же люди воруют, зная, что делать этого нельзя, что воровство рано или поздно повлечет за собой наказание, потому, что желание обладать — в природе человека, желать чужого — в природе человека и нежелание думать о последствиях — тоже в природе человека. Те, кто слепо следует этому «зову природы», становятся ворами.