Мировым судьей судебного участка №1 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края рассмотрено гражданское дело о взыскании суммы долга в порядке регресса и убытков.
Гражданка И. обратилась в суд с иском к гражданке Д. о взыскании суммы долга в порядке регресса в размере 26086 рублей 54 копейки, убытков в сумме 6726 рублей 06 копеек, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1184 рубля 34 копейки и расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей.
В обосновании иска в заявлении она указала, что по кредитному договору от 16 января 2007 года гражданка Д. в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (Пятигорском отделении №30) получила кредит в сумме 90000 рублей на собственные нужды. В обеспечении исполнения обязательства по указанному кредитному договору с гражданской И. был заключен договор поручительства с банком, по которому истица обязалась нести перед банком (кредитором) солидарную с должником (ответчиком Д.) ответственность по кредитному договору. Гражданка Д. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору и на основании решения мирового судьи от 02 октября 2008 года взысканы солидарно с гражданки Д. и гражданки И. в пользу Минераловодского дополнительного офиса № 30/0127 Пятигорского отделения №30 Акционерного коммерческого Сберегательного банка России долг по кредиту в сумме 809986 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 9270 руб. 89 коп., неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов в сумме 3160 руб. 22 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2669 руб., а всего взыскано 96086 руб. 62 коп. Банк обратил к исполнению исполнительный лист в отношении истицы И. Постановлением судебного пристава исполнителя Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП по СК в городе Минеральные Воды от 19 декабря 2009 года об обращении взыскания на заработную плату должника было произведено взыскание долга из заработной платы истца И. в размере 50% на сумму 26086 руб. 54 коп. и исполнительский сбор в размере 6726 руб. 06 коп. Таким образом, истица частично исполнила перед банком обязательства ответчика Д.
В судебном заседании ответчик Д. признала исковые требования в полном объеме.
Поскольку судом установлено, что истец И., как поручитель ответчика Д., исполнил часть обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, то он вправе требовать с ответчика сумму долга, а также убытков, понесенных поручителем в связи с ответственностью за должника (убытки, понесенные истцом при уплате исполнительского сбора).
При таких обстоятельствах, суд принял признание иска ответчиком Д., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворил исковые требования гражданки И. в полном объеме.